Дело № 12-23/2012

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

27 января 2012 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев ходатайство Яськина Владимира Николаевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о наложении административного наказания начальником Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области от 30.09.2011 г. по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении представителя ООО «НК ИНВЕСТ» - управляющей организации ЗАО «Волга-ФЭСТ» Яськина Владимира Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:     

Постановлением Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области от 30.09.2011 г. по делу об административном правонарушении Яськин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.                    

Дата Яськин В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование, поскольку он проживает в Адрес, Управляющая организация ООО «НК ИНВЕСТ» - единственный исполнительный орган, находится так же в Адрес, в то время, как постановление по делу об административном правонарушении направлено в ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» в Адрес.

Яськин В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом по средствам телеграфной связи.

Исследовав материалы административного дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, а потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении подается в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, данным в Письме ФНС РФ от 10.11.2008 N ШС-6-2/814@ «Об административной ответственности должностных лиц» Учитывая, что в соответствии с КоАП должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей, документы, составляемые налоговыми органами при производстве по делам об административных правонарушениях (уведомление о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении, протокол и др.), следует направлять на рабочий адрес должностного лица (юридический адрес организации, филиала или иного обособленного подразделения). На домашний адрес должностного лица документы направляются только в случае невозможности надлежащего уведомления должностного лица по рабочему адресу.

Поскольку из Выписки из ЕГРЮЛ от 09.11.2011 г. адрес: Адрес является местом нахождения постоянного действующего исполнительного органа ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (сокращенное наименование ОАО «Волга-ФЭСТ»), должностным лицом которого является Яськин В.Н., постановление о наложении административного наказания направлено налоговым органом по данному адресу правомерно и вручено адресату 08.10.2011 г.

Указанные выводы суда подтверждаются копией сопроводительного письма, которым направлено МИ ФНС в адрес ООО «НК ИНВЕСТ» - ЗАО «Волга-ФЭСТ» копия обжалуемого постановления, списком внутренних почтовых отправлений МИ ФНС от 05.10.2011 г., результатом поиска Внутрироссийского почтового идентификатора, согласно которому почтовое отправление получено адресатом 08.10.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Поскольку конкретного перечня причин, которые могут быть признаны уважительными, законом не предусмотрено, возможность признания той или иной причины уважительной судом определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В качестве причины, не позволившей своевременно обжаловать постановление мирового судьи, Яськин В.Н. указывает на направление копии постановления по делу об административном правонарушении в адрес ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (сокращенное наименование ОАО «Волга-ФЭСТ»), а не по месту нахождения его единственного исполнительного органа, которым является - ООО «НК ИНВЕСТ» Адрес.

Данную причину суд не может признать уважительной, не позволившей реализовать заявителю свое право на обжалование постановления налогового органа, поскольку согласно Выписке из ЕГРЮЛ от Дата адрес: Адрес является местом нахождения постоянного действующего исполнительного органа ЗАО «ВОЛГА-ФЭСТ» (правления общества), должностным лицом которого является Яськин В.Н.

Кроме того, в Выписке из ЕГРЮЛ от Дата адрес лица, имеющего право действовать от имени юридического лица ЗАО «ВОЛГА-ФЭСТ» без доверенности - управляющая компания ООО «НК ИНВЕСТ», представителем которой является Яськин В.Н., указан Адрес (л.д. 52 оборот), а не Адрес, как утверждает заявитель.

На основании изложенного, суд считает, что доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Яськиным В.Н. не представлено, что позволяет сделать вывод суду об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Яськина Владимира Николаевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о наложении административного наказания начальником Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области от 30.09.2011 г. по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении представителя ООО «НК ИНВЕСТ» - управляющей организации ЗАО «Волга-ФЭСТ» Яськина Владимира Николаевича, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья:                                                              Н.В. Шевлякова