О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» января 2012 года                                          город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., ознакомившись с жалобой Жданова Сергея Анатольевича на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Алексеева В.А. от 17 марта 2011 года о прекращении административного расследования по факту дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов С.А. обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с жалобой на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Алексеева В.А. от Дата о прекращении административного расследования по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес с участием ФИО4 и Жданова С.А.

В рассматриваемом случае по окончании административного расследования было вынесено постановление о прекращении административного расследования с решением о привлечении лица к административной ответственности и указанием о составлении административного протокола.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», разъяснено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Таким образом, жалоба Жданова Сергея Анатольевича на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Алексеева В.А. от Дата о прекращении административного расследования по факту дорожно - транспортного происшествия, не обжалуется в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Жданова Сергея Анатольевича на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Алексеева В.А. от Дата о прекращении административного расследования по факту дорожно - транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить Жданову Сергею Анатольевичу его право обращения с заявлением об оспаривании решения должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ.

Судья:                                        Гудченкова С.Г.