Дело №12-32/2012 г.

       Р Е Ш Е Н И Е

«17» февраля 2012 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием Березина В.А., рассмотрев жалобу Березина Василия Андреевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Куликова С.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Березина Василия Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Куликова С.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, Березин Василий Андреевич был признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере ... рублей.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, Дата в 09 час. 33 мин. водитель Березин В.А. управлял автомобилем на перекрестке Адрес, имея при себе водительское удостоверение, срок действия которого истек Дата.      

Березин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд отменить его, указывая на то, что он не отрицает, что его остановил инспектор ОГИБДД Адрес и, проверив водительское удостоверение, установил, что оно является просроченным. Автомашину он водит давно, правил не нарушает, поэтому его давно никто не останавливал и наличие водительского удостоверения не проверял, а он просто забыл о том, что его необходимо продлить.      

Считает, что допущенное им нарушение является незначительным. Кроме того, оно не повлекло причинения вреда. Он является пенсионером, его пенсия составляет ..., других доходов не имеет и поэтому считает, что применение в отношении него штрафной санкции в сумме ... рублей является излишне строгим.

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Куликов С.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Березин В.А. поддержал поданную им жалобу и просил суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы и указывая на то, что Дата им была осуществлена замена водительского удостоверения.

Заслушав Березина В.А., исследовав письменные материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.        Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, Дата в 09 час. 33 мин. водитель Березин В.А. управлял автомобилем на перекрестке Адрес, имея при себе водительское удостоверение, срок действия которого истек Дата.

Как следует из представленного Березиным В.А. водительского удостоверения, Дата им была произведена замена водительского удостоверения, что подтверждает доводы Березина В.А. о малозначительности совершенного им правонарушения. На момент совершения правонарушения Березин В.А. не был лишен права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о малозначительности совершенного им правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Куликова С.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Березина Василия Андреевича отменить, ограничиться в отношении Березина Василия Андреевича устным замечанием.         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко