Дело № 12 - 152/2012 года

РЕШЕНИЕ

«26» июля 2012 года                                                    город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием Шалыгина О.А., рассмотрев жалобу Шалыгина Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении Номер, в отношении Шалыгина Олега Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

которым постановлено

признать Шалыгина Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Шалыгин О.А. обжаловал данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области отменить, производство по делу в отношении него прекратить, указывая на то, что постановление незаконное и необоснованное, не соответствует материалами административного дела. Судом не принято во внимание, что он находился в легкой степени опьянения и вынужден был сесть за руль автомобиля и перегнать его. При таких обстоятельствах судом назначено чрезмерно суровое наказание. В постановлении не указано ни одно из смягчающих обстоятельств указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шалыгин О.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит суд признать постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 25 июня 2012 года вынесенное в отношении него по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным, отменить его и производство по делу в отношении него прекратить.

Суд, выслушав Шалыгина О.А., исследовав материалы дела, считает жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 25 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Шалыгин О.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Дата в ... Шалыгин О.А. на Адрес управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                    

В соответствии с нормами ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;… обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. Пункт 2 данной статьи указывает, что данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, что Дата в ... Шалыгин О.А. на Адрес управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер», в состоянии алкогольного опьянения.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, имеющий право управления транспортным средством. Как установлено судом Шалыгин О.А. имеет водительское удостоверение Номер, категории «...», которое было изъято при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Шалыгина О.А. о том, что он вынуждено сел за руль, транспортным средством не управлял, только перегнал автомобиль, являются неправомерными.

В соответствии с п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 года) «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством - это осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, вне зависимости от величины пройденного при этом пути.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи. Вывод суда о наличии событияправонарушения и виновности Шалыгина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Доводы Шалыгина О.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств не указано ни одно из перечисленных в статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными. Согласно доводам жалобы, суд должен был учесть в качестве смягчающих его вину обстоятельств: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств наличия, указанных в жалобе смягчающих административную ответственность обстоятельств, суду представлено не было.

Шалыгину О.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении административного протокола судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении только в случае, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также если имеется необходимость, применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, либо при наличии оснований для прекращения производства по делу.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.

При таких обстоятельствах нарушений требований ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении административного протокола допущено не было и доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, при рассмотрении административного протокола мировым судьей обстоятельств, являющихся препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении не имелось, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с жалобой Шалыгина О.А.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении № 5 - 33 - 354/2012, в отношении Шалыгина Олега Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменений, а жалобу Шалыгина Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

             Судья:                               Гудченкова С.Г.