Дело № 12 - 102/2012

РЕШЕНИЕ

«10» июля 2012 года                                                  город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья «Надежда» на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 23 апреля 2012 года административному делу Номер года в отношении товарищества собственников жилья «Надежда» по части 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено

признать товарищество собственников жилья «Надежда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Товарищество собственников жилья «Надежда» обжаловало данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области отменить, указывая на то, что при рассмотрении административного дела в отношении него мировым судьей были нарушены процессуальные нормы. О месте и времени судебного заседания представитель юридического лица не был уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал. Судом вынесено решение без исследования всех обстоятельств дела.

Представитель ТСЖ «Надежда» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой полученной им Дата, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, который надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста постановления мирового судьи от Дата усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении товарищества собственников жилья «Надежда» рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, при этом в постановлении судья указал, что он извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах административного дела имеется извещение от Дата по делу Номер, однако отсутствуют доказательства, что данное извещение направлялось представителю юридического лица, и было им получено.

Учитывая вышеизложенное, товарищество собственников жилья «Надежда» о месте и времени судебного заседания по рассмотрению административного материала в отношении него не было извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Эти требования закона мировым судьей не были выполнены.

Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав юридического лица - товарищество собственников жилья «Надежда» на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской от 02 февраля 2012 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Номер в отношении товарищества собственников жилья «Надежда», отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Надежда» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

            Судья:                                   Гудченкова С.Г.