Дело № 12 - 131/2012

РЕШЕНИЕ

«09» июля 2012 года                                                  город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием Евтушенко П.И., рассмотрев жалобу Евтушенко Петра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении № 5 - 36 - 414/2012, в отношении Евтушенко Петра Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено

признать виновным Евтушенко Петра Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Евтушенко П.И. обжаловал данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что при рассмотрении административного дела в отношении него мировым судьей были нарушены процессуальные нормы. Мировым судьей при рассмотрении дела не была дана оценка представленным доказательствам, которые составлены в грубейшим нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьей не установлена виновность и событие административного правонарушения, не соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности. Нарушено право заявителя дать объяснения по существу, не были выслушаны свидетели. Считает, что судом вынесено решение без исследования всех обстоятельств дела.

Евтушенко П.И в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду также показал, что мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении него были нарушены нормы кодекса РФ об административных правонарушениях, что явилось следствием того, что в отношении него было вынесено незаконное решение. Вину в совершении административного правонарушения не признает и не признавал, однако, мировым судьей при вынесении постановления указано, что он с протоколом согласен, вину признает. Дата он действительно находился на Адрес. Он находился в гостях у своих знакомых, где выпил одну рюмку водки, так как был праздничный день. Однако транспортным средством в момент когда к нему подъехали инспекторы ДПС он не управлял, он находился на улице, рядом со своим автомобилем, ждал когда подъедет «такси». Он не отрицает, что в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование. Однако, само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Инспекторы ДПС при составлении административного материала у него никаких объяснений не брали, понятые или свидетели при составлении административного протокола не присутствовали, в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Евтушенко П.И., исследовав письменные материалы дела, считает жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Дата в ... на Адрес Евтушенко П.И. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... регистрационный знак Номер

В соответствии с постановлением мирового судьи факт совершения Евтушенко П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является водитель, имеющий право управления транспортным средством.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела не установлен факт того, что Евтушенко П.И. является субъектом данного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в управлении виновным лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что Евтушенко П.И. Дата в ... на Адрес находился в состоянии алкогольного опьянения на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата, согласно которого указан результат освидетельствования - установлено состояние опьянения.

Факт нахождения в состоянии опьянения Евтушенко П.И. не отрицает, но утверждает, что машиной он не управлял.

В соответствии с нормами ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; ….. обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. Пункт 2 данной статьи указывает, что данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт управления автомашиной Евтушенко П.И. мировым судьей при рассмотрении административного дела не установлен, в материалах дела доказательства управления Евтушенко П.И. Дата в ... транспортным средством на Адрес отсутствуют, что не позволяет сделать вывод о наличии виновности Евтушенко П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, …, рассматривающим дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, содержащийся в постановлении мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 мая 2012 года вывод о наличии в действиях Евтушенко П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, что в силу п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление постановлении мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 мая 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Евтушенко П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 5 - 36 - 414/2012 в отношении Евтушенко Петра Ивановича, отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евтушенко Петра Ивановича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение вернуть Евтушенко П.И.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

            Судья:                                   Гудченкова С.Г.