ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Михайлов 16 июня 2011 года. Михайловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Кожина М.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасова М.С., подсудимого Сафарова Д.С., его защитника - адвоката Плюхина Н.Н., а так же переводчика Курбонкулова З.П., при секретаре Пеньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на территории <адрес> имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) УК РФ, у с т а н о в и л : Сафаров Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление Сафаровым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах: У жителя <адрес> Сафарова Д.С., в январе <данные изъяты> года, точная дата следствием не установлена, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> на территории <данные изъяты> с целью получения материальной выгоды от данного незаконного вида деятельности. Реализуя свой преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, в <данные изъяты> года Сафаров Д.С. приобрел для последующей продажи наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты> Продолжая свою преступную деятельность, Сафаров Д.С. по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в РФ, <данные изъяты> относится к списку указанного перечня. Общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, на незаконный сбыт которого покушался Сафаров Д.С., составляет <данные изъяты>, что соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей cтатей 228, 228.1, и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ. В судебном заседании подсудимый Сафаров Д.С. свою вину в совершенном преступлении признала частично суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Виновным себя признает частично, так как, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске <данные изъяты>, пакет с <данные изъяты>. Кроме частично признания подсудимым Сафаровым Д.С. своей вины, его причастность к совершенному преступлению, по мнению суда, так же нашла свое подтверждение в совокупности, исследованной судом в ходе рассмотрения дела доказательств. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, <данные изъяты> В судебном заседании, в порядке ст. 278 ч. 5 УПК РФ без оглашения подлинных данных о личности, был допрошен свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», который показал, что он, <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании, в порядке ст. 278 ч. 5 УПК РФ без оглашения подлинных данных о личности, свидетель под псевдонимом «<данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, сообщив сведения о том, что <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он, работая в должности <данные изъяты> В ходе проверки показаний подозреваемого Сафарова Д.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого. Во время проверки подсудимый Сафаров Д.С. указал место своего проживания, которое было установлено - как «<данные изъяты>», расположенный около <адрес> д. <данные изъяты>, <адрес>. (Том 1 л.д. 82-92 ) Помимо показаний свидетелей, оглашенных показания подозреваемого и обвиняемого, вина подсудимого Сафарофа Д.С. в части совершения им, рассматриваемого эпизода преступной деятельности, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Постановлением старшего оперупономоченного 4-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО5, утвержденного начальником УФСКН России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении не установленного лица по имени «<данные изъяты>» ОРМ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33) Актом проведения ОРМ «<данные изъяты>» (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «<данные изъяты>» в ходе которого Сафаров Д.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> гражданам оказывающим содействие органам наркоконтроля и участвующим в названном ОРМ под псевдонимами <данные изъяты>»; - перед началом указанного мероприятия, а так же по его окончании были досмотрены гр-не по псевдонимами <данные изъяты> а так же автомобиль <данные изъяты>, при этом каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 34-41) Актом личного досмотра Сафарова Д.С. из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и мелких твердых кусочков желтоватого и коричневато-серого цветов, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра Сафарова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г.. В ходе исследования экспертом было израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> и его остаток составил <данные изъяты> г.. (т. 1 л.д. 54-55) Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество в виде <данные изъяты> цветов, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра Сафарова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г.. Разница в объеме и массе наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Сафарова Д.С. указанная в справке и заключении эксперта объясняется тем, что в ходе первоначального исследования было израсходовано некоторое количество вещества, а именно <данные изъяты> г.. (т. 1 л.д. 215-216) Обыском от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по месту жительства подсудимого Сафарова Д.С., т.е. в «<данные изъяты>», расположенным возле <адрес> д. <данные изъяты>, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 95-99); Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество в виде <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом в ходе обыска жилища Сафарова Д.С. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в <данные изъяты> №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства составляет <данные изъяты>..(т 1 л.д. 221-222) Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах со смывами с кистей рук Сафарова Д.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сафарова Д.С., обнаружены наркотические средства - <данные изъяты> в количестве не поддающемся весовой оценке. (т. 1 л.д. 57-58) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой один след руки максимальными размерами 20х17 мм., скопированный с полимерного пакета обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Сафарова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности. Указанный след оставлен <данные изъяты> Сафарова <данные изъяты> <данные изъяты> г. р.. (т. 1 л.д. 61-66) Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой один след руки максимальными размерами 20х17 мм., скопированный с полимерного пакета обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Сафарова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности. Указанный след оставлен <данные изъяты> Сафарова <данные изъяты> <данные изъяты> г. р. (т. 1 л.д. 240-245) Заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рулон полимерных пакетов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> рядом с <данные изъяты> №, и полимерный пакет (с веществом), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сафарова Д.С., могли ранее составлять единое целое. (т. 1 л.д. 257-260) Заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сафарова Д.С., однородно веществу, изъятому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сафарова Д.С. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рядом с домом №, по внешним и морфологическим признакам, по методу и материалу упаковки, по абсолютному содержанию <данные изъяты>, по относительному содержанию наркотических компонентов, а так же по качественному составу органических и неорганических примесей. Указанные вещества имели единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Указанные вещества могли составлять ранее единую массу. (т. 1 л.д. 286-293) Осмотром вещественных доказательств, а именно вещей и предметов: изъятых при личном досмотре Сафарова Д.С. - полимерного пакета с <данные изъяты>, полимерного пакета <данные изъяты>, ватного тампона со смывами рук Сафарова Д.С., дактилоскопических пленок со следами рук, паспорта гр-на <данные изъяты>, миграционной карты, авиабилета и отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина все на имя Сафарова Д.С.; изъятых при обыске <данные изъяты> <адрес>: полимерного пакета с порошкообразным веществом <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 295-303) Согласно Постановления правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> запрещено к свободному обороту на территории РФ, его особо крупным размером является масса свыше <данные изъяты> грамма. Результаты оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, суд в соответствии с п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» закладывает в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 7, части 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого Сафарова Д.С. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, о чём свидетельствует характер совершённого подсудимым преступления с целью получения материальной выгоды от продажи наркотического средства, объем изъятого у него наркотического средства, расфасованного для удобства реализации в два пакета. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия были в установленном порядке рассекречены постановлениями начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и переданы следователю. Исследовав в совокупности доказательства, представленные по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Сафарова Д.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого Сафарова Д.С. суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, считает, что его деяние органами предварительного расследования квалифицировано правильно по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя меру наказания подсудимому Сафарову Д.С., суд учитывает данные характеризующие его личность, частичное признание им своей вины, принимает во внимание, что он ранее не судим, при этом, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими его наказание: наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления. Следствием в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Сафарова Д.С., предусмотренного ст. 62 ч. 1 п. «д» УК РФ, в обвинительном заключении указано - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Однако данное обстоятельство не учитывается судом как смягчающе наказание подсудимого, так как оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Напротив, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о корыстных мотивах совершения Сафаровым Д.С. инкриминируемого ему преступления, с целью получения личной материальной выгоды от продажи наркотиков, при этом судом не установлено, что бы на волю подсудимого оказывалось какое-либо воздействие (давление) со стороны неблагоприятных факторов, связанных с жизненными трудностями. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, суд считает, что Сафаров <данные изъяты> заслуживает строгого наказания связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. Однако при этом, с учётом обстоятельств смягчающих наказание Сафарова Д.С., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Сафарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить наказание - 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Сафарову Д.С. исчислять с 24 марта 2010 года, т.е. с момента задержания в качестве подозреваемого по настоящему делу, засчитав ему в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения. Меру пресечения в отношении осужденного Сафарова Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения. Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: М.Н. Кожин Несмотря на то, что подсудимый Сафаров Д.С. в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступления, о своей роли и действиях, частично не подтвердили свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при проведении предварительного расследования, суд закладывает указанные показания подсудимого в качестве доказательств в основу обвинительного приговора. К данному выводу суд пришел на основании того, что показания подсудимым Сафаровым Д.С. на стадии расследования давались добровольно, непосредственно после совершения преступления, с участием защитника и переводчика, с соблюдением требований УПК РФ. Все показания подсудимого, данные им при расследовании дела, носят последовательный и объективный характер, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем, суд признает их правдивыми, а показания, озвученные им в судебном заседании, в части их противоречия приведенным выше показаниям, ложными, расцениваются судом - как способ его защиты, считает данными с целью уменьшения общественной опасности, совершенного преступления, и тем самым повлиять на размер наказания, в случае признания его виновным.
Так же судом были предприняты меры к проверке доводов Сафарова Д.С. об оказании на него давления со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес>. Однако эти обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе проверке, в связи с чем было следователем <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Сафарова Д.С..
Из оглашенных показаний Сафарова Д.С. в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого суд установил, что он полностью признает себя виновным в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. В действительности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на ватных тампонах со смывами с кистей рук Сафарова Д.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сафарова Д.С., обнаружены наркотические средства - <данные изъяты> (в количестве не поддающемся весовой оценке). (т. 1 л.д. 227-228)