Приговор ст 264 УКРФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайлов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.

с участием государственного обвинителя,заместителя прокурора Михайловского района Черкасова М.С.

подсудимого Порядочнова <данные изъяты>

защитникаПриписнова С.А.,

при секретареПеченкиной О.Н.

а такжепотерпевших ФИО05,и ФИО04,представителей потерпевших Плюхина Н.Н.и Новикова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порядочнова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,проживающего <адрес>,<данные изъяты>

Обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ст.264ч.3УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Порядочнов В.Ю.управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения,повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ПорядочновВ.Ю.управляяавтомобилем <данные изъяты>,в нарушениип.10.3 ПДД РФ,со скоростью около160км/час,двигался <данные изъяты>.автодороги сообщением <адрес>,расположенном в <адрес>,в направлении <адрес>,приближаясь к перекрестку данной автодороги с автодорогами проходящими по <адрес> и <адрес>.В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении,в нарушении п.5.1ПДД РФ находился гр.ФИО04который не был пристегнут ремнем безопасности.

В это же время на перекрестке автодороги,со стороны <адрес>,на автодорогу сообщением <адрес>,в направлении <адрес>,осуществляя маневр поворота налево,выехал автомобиль <данные изъяты>,под управлением ФИО08В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО11

<данные изъяты> <данные изъяты>.автодороги сообщением <адрес>,расположенном в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>.,увидев заканчивающий маневр поворота автомобиль <данные изъяты> управлением водителя ФИО08и находящийся на половине проезжей части,предназначенной для движения в направлении <адрес>,в нарушении п.8.1ПДД РФ перед перестроением,не подав сигнал световым указателем поворота левого направления и не убедившись в безопасности маневра и в том,что он не создаст помех другим транспортным средствам,в нарушениип.1.4ПДД РФ выехал на левую полосу встречного движения,двигаясь со скоростью около160км/час,превышающей максимально разрешенную на данном участке автодороги90км/час,в нарушении п.10.1ПДД РФ не избрал надлежащую скорость движения,обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,учитывающую интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения,не принял возможные меры к снижению скорости,вплоть до остановки транспортного средства,вследствие чего передней стороной своего автомобиля,совершил столкновение с левой передней стороной автомобиля <данные изъяты>,под управлением водителя ФИО08,после чего выехал на левую обочину,а далее в кювет,где совершил опрокидывание автомобиля.

Из-за нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ,в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО08,получил следующие телесные повреждения:<данные изъяты>,расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,<данные изъяты>,от <данные изъяты> ФИО08скончался <данные изъяты>

Пассажир автомобиля <данные изъяты>получила следующие телесные повреждения:<данные изъяты>,расценивающиеся как тяжкий вред здоровью вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пассажир автомобиля <данные изъяты>получил следующие телесные повреждения:<данные изъяты> как тяжкий вред здоровью,по критерию неизгладимого обезображивания лица.

В судебном заседанииПорядочнов В.Ювину в совершенном преступлении признал частично,суду пояснил,что <данные изъяты> с не пристегнутым ремнями безопасности пассажиром ФИО04на переднем сиденье со скоростью80-90км/чон двигался по автодороге сообщением автодорога <адрес> и приближался к населенному пункту <адрес>.Возле поселка Тереховое врайоне остановки,увидел,как справой от него стороны,со стороны <адрес>выполняя маневр поворота налево,на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>Он решил объехать этот автомобиль и выехал на встречную полосу движения.Столкновение произошло правой передней стороной его автомобиля с правой передней стороной автомобиля <данные изъяты>Столкновение произошло на встречной для него полосе движения.С какой скоростью двигался водитель автомобиля <данные изъяты>,он не знает,но с низкой,т.к.тот начинал движение.

Несмотря начастичное признаниеподсудимымПорядочновым В.Ю.винывсовершении преступления его вина в совершениипреступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевших и свидетелей.

<данные изъяты>суду показал,чтосо слов ФИО08,в <адрес>,когда он выезжал на своем <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в его автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО11Перед тем как начать маневр поворота налево,ФИО08 убедился,что никаких автомобилей ни справа,ни слева нет.Когда начал маневр,то увидел,что в сторону перекрестка с очень высокой скоростью движется автомобиль <данные изъяты>ФИО08т.к.уже выехал на перекресток стал завершать маневр и завершил его выехав на свою полосу движения.Автомобиль такси изменил направление движении и выехал на полосу движения,где двигался ФИО08 и столкнулся с его автомобилем В результате ДТП ФИО08 и пассажира его автомобиля ФИО11,доставили в <данные изъяты> ЦРБ.ФИО11 лежала в реанимации вместе с ФИО08 в одной палате.Утрата близкого родственника является для него сильной душевной травмой.

Потерпевший ФИО04,суду пояснил,<данные изъяты>,онна такси <данные изъяты> управлением Порядочнова В.Ю.двигался <данные изъяты> в <адрес>.Он был не пристегнут ремнем безопасности и сидел на переднем пассажирском сиденье.Двигались со скоростью около160км/ч о чем неоднократно делал замечание водителю.Возле <адрес> с правой стороны наавтодорогу,по которой они двигались выезжает автомобиль <данные изъяты> цвета.Когда они увидели данный автомобиль,водитель автомобиля уже завершал маневр.На их полосе движения,находилась задняя часть автомобиля <данные изъяты>Скорость этого автомобиля была небольшой,около20км/час.Увидев автомобиль <данные изъяты>,водитель автомобиля <данные изъяты>,не принимая мер к экстренному торможению,резко принял влево и выехал на полосу встречного движения,пытаясь по ней объехать автомобиль <данные изъяты>,но сделать ему это не удалось.Их автомобиль передней стороной столкнулся с левой передней стороной автомобиля <данные изъяты>.Он получил телесные повреждения.Испытывал боль.<данные изъяты> у него повреждено.Просит взыскать с Порядочного компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст.281ч.1УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11,суд установил,что подъезжая к перекрестку ФИО08притормозил,включил указатель поворота налево,убедился что на автодороге сообщением <адрес> автомобилей нет в обоих направлениях и стал выполнять маневр.Двигался их автомобиль со скоростью около20км/час.Поворот ФИО08 осуществлял под прямым углом.В тот момент,когда их автомобиль уже начал совершать маневр и передняя часть автомобиля уже находилась на полосе движения в сторону <адрес>,она вместе с ФИО08увидели,что на большой скорости со стороны <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>.В тот момент,когда они практически завершили поворот и двигались уже по своей полосе движения,автомобиль <данные изъяты>зачем то выехал на их полосу движения.ФИО08 двигался строго по своей полосе движения ближе к правому краю проезжей части,каких либо мер к экстренному торможению не принимал.Автомобиль <данные изъяты> двигался по их полосе,не принимая никаких мер к торможению и не сбавляя скорости.Оба автомобиля двигались друг на друга.Столкновение автомобилей произошло правой стороной автомобиля <данные изъяты> и левой стороной их автомобиля. (л.д.211-213 )

Свидетель ФИО9,суду показал,ДД.ММ.ГГГГ,он находился около стелы <адрес>расположенной на перекрестке автодорог <адрес> и а/д <адрес>.Он увидел как со стороны <адрес>,в сторону перекрестка движется автомобиль <данные изъяты>,под управлением его ФИО08 На переднем пассажирском сидении у того в качестве пассажира находилась ФИО11Приближаясь к перекрестку,ФИО08 двигался с очень небольшой скоростью,около20-30км/час,строго по своей полосе движения,ближе к правому краю.Подъехав к перекрестку,ФИО08 остановился.Со стороны <адрес> и со стороны <адрес> автомобилей не было и ФИО08 начал осуществлять маневр поворота на лево.Маневр он осуществлял под прямым углом,с очень невысокой скоростью,около10-20км/час.У ФИО08 был включен левый указатель поворота.ФИО08 закончив маневр поворота на лево,стал двигаться по своей полосе движения,ближе к ее правому краю.В это время со стороны <адрес>,в сторону перекрестка,из-за пригорка,двигался автомобиль марки <данные изъяты>Данный автомобиль двигался с очень высокой скоростью,более100км/час.В непосредственной близости от автомобиля брата,автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу движения,гдепроизошло столкновение.Пассажиртакси,стал кричать на водителя,говоря,что они летели со скоростью160км/час.

Вина подсудимого подтверждается также:

Заключением медицинской судебной экспертизы №-ДД.ММ.ГГГГ,которой установлено,что при исследовании трупа гр.ФИО08выявлены следующие телесные повреждения:<данные изъяты>.Причиной смерти ФИО08явился геморрагический шок,вызванный всей совокупностью повреждений,относящихся к тяжкому вреду здоровья,по признаку опасности для жизни.При судебно-химическом исследовании в крови покойного обнаружен этанол в <данные изъяты>,что применительно к живому лицу может соответствовать легкой степени алкогольной интоксикации. ( л.д.87-90)

Заключением медицинской судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ,которым установлено,чтоу ФИО11выявлены следующие телесные повреждения:<данные изъяты>,Данные повреждения.расценивается как тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности.(л.д.108-110)

Заключением медицинской судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ,которым установлено,чтоу ФИО04обнаружены следующие телесные повреждения:<данные изъяты>,Имевшие место у ФИО04поврежденияотносятся в совокупности к категории легкого вреда здоровью.Повреждения на лице ФИО04в виде <данные изъяты> самостоятельно не исчезнут <данные изъяты>в связи с чем их следует считать неизгладимыми.(л.д.128-129).

Заключением технико-диагностической судебной эксперта № ДД.ММ.ГГГГ,которым установлено,что в рамках проведенного исследования каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы,рулевого управления и колесных узлов,представленного на исследование автомобиля <данные изъяты>,которые могли послужить причиной данного дорожно-транспортного происшествия,не выявлено.(л.д.140-149).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ,которым установлено,что место столкновения автомобилей <данные изъяты>,расположено на половине проезжей части,предназначенной для движения в направлении <адрес>.Угол взаимного расположения транспортных средств в момент столкновения составил около2480.Водитель автомобиля <данные изъяты> технической возможностью остановить автомобиль экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии,перпендикулярной продольной оси проезжей части,на которой расположено место столкновения транспортных средств.В обстановке установленной следствием,водитель автомобиля <данные изъяты>,Порядочнов В.Ю.должен был руководствоваться требованиями п.п.1.4,8.1; 9.1,10.1,п.10.3Правил дорожного движения.В обстановке установленной следствием,водитель автомобиля <данные изъяты>,ФИО08должен был руководствоваться требованиями п.13.9Правил дорожного движения. (л.д.184-192).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО04,которым установлено,что расстояние между автомобилями <данные изъяты>,в момент выезда последнего на пересекаемую автодорогу составило200.8м. (л.д.172-174).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО9,которым установлено,что расстояние между автомобилями <данные изъяты>,в момент выезда последнего на пересекаемую автодорогу составило210.5м.(л.д.175-177)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,схемой к нему и фототаблицей из которых явствует,что столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.Имеются следы юза.Имеются механические повреждения транспортных средств <данные изъяты>(л.д.21-39).

Оценив доказательства суд считает,что вина подсудимогодоказана иегодействияорганами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.264ч.3УК РФ.

Учитывая,что полученные ФИО04телесные повреждения на лице являются неизгладимыми,топо мнениюсуда,они повлекли неизгладимое обезображивание лица и в связи с этим должны расцениваться,как тяжкий вред здоровью,по критерию неизгладимого обезображивания лица.

К показаниям подсудимого Порядочнова В.Ю.данных в судебном заседании в части того,что он двигался со скоростью80-90км/ч,а не160км/ч,суд относится критически,признает их ложными,данными с целью избежать ответственности за содеянное.К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего ФИО04,заявившего,что несколько раз делал водителю замечания для уменьшения скорости движения,что скорость движения перед ДТП у автомобиля <данные изъяты> других доказательств,исследованных в суде,не доверять которым у суда нет никаких причин.

В действиях водителя ФИО08суд усматривает нарушение правил дорожного движения,предусмотренногоп.2.7Правил дорожного движения,то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,что установлено судебной экспертизой и не усматривает нарушения п.13.9ПДД,что водитель ФИО08не пропустил транспортное средство,двигающееся по главной дороге,так как если бы водитель Порядочнов В.Ю.в соответствии соп.1.3ПДД соблюдал Правила дорожного движения и двигался с разрешенной на данном участке скоростью90км/ч,а не160км/ч,то водитель ФИО08сумел бы безопасно проехать перекресток.Таким образом судом не установлена причинная связь,между виновными действиями водителя ФИО08и ДТП.

Водитель Порядочнов В.Ю.в течении года до ДТП трижды привлекался к административной ответственности за превышение скорости.

Определяя подсудимому меру наказания,суд учитывает то,что у подсудимогоПорядочнова В.Ю.на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок,онположительно характеризуется по местужительства,этиобстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающих ответственность подсудимого Порядочного В.Ю.обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного,личности подсудимого,его деяния,общественной опасности преступления,судприходит к выводу,чтоподсудимый должен понести строгое наказаниев виде лишения свободы,с лишением права управлять транспортными средствами.Однако,принимая во внимание вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства,суд считает,что исправление осужденного возможно без реального отбытияосновногонаказания и находит возможным указанную меру наказания назначитьему в соответствии со ст.73УК РФ условно с лишением права управлять транспортными средствами.

Согласно ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.ФИО07 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ФИО05 компенсации ФИО07 морального ущерба в <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными,доказанными,подлежащими удовлетворению,но компенсацию морального вреда в меньшем объеме.Определяя размер компенсации морального ущерба суд,руководствуясь ст.151ГК РФ,учитывал физические и нравственные страдания потерпевшего,степень вины подсудимого,и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Доводы,приведенные потерпевшим в обосновании физических и нравственных страданий,размера ущерба,суд находит заслуживающими внимания,однако считает,что в целях справедливости,разумности требуемая сумма подлежит снижению <данные изъяты>.По мнению суда,данная сумма полностью компенсируют нравственные и физические страдания потерпевшему.Доводы представителя ФИО07 о снижение в соответствии со ст.1083ГК в связи с грубой неосторожностью потерпевшего размера возмещения морального вреда,так как потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и он нарушил п.13.9ПДД не пропустив транспортное средство двигающееся по главной дороге,судом принято быть не может так как данные нарушения правил дорожного движения водителем ФИО08не состоят в причинной связи с ДТП.

В отношении ФИО05о возмещении материального ущерба <данные изъяты>так как потерпевший просит отложить на гражданское судопроизводство,так как ему необходимо произвести дополнительные расчеты,в соответствии со ст.309ч.2УПК РФ,суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования ФИО04 о компенсации с ФИО07 морального ущерба в <данные изъяты> рублей за услуги представителя суд находит обоснованными,доказанными,подлежащими удовлетворению,но компенсацию морального вреда в меньшем объеме.Определяя размер компенсации морального ущерба суд,руководствуясь ст.151ГК РФ,учитывал физические и нравственные страдания потерпевшего,степень вины подсудимого,и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Доводы,приведенные потерпевшим в обосновании физических и нравственных страданий,размера ущерба,суд находит заслуживающими внимания,однако считает,что в целях справедливости,разумности требуемая сумма подлежит снижению <данные изъяты>.По мнению суда,данная сумма полностью компенсируют нравственные и физические страдания потерпевшему.Доводы представителя ФИО07 о снижение в соответствии со ст.1083ГК в связи с грубой неосторожностью потерпевшего размера возмещения морального вреда,так как потерпевший былне пристегнут ремнями безопасности судом принимаются,так как согласно правил дорожного движения,потерпевший ФИО04при поездке в качестве пассажира в транспортном средстве согласно ст.5.1Правил дорожного движения обязан быть пристегнут ремнями безопасности.Нарушение данного пункта правил находится по мнению суда в прямой причинной связью с причиненными телесными повреждениями потерпевшему,и могли быть менее значительными при соблюдениипотерпевшимПДД.

Руководствуясь ст.ст.303-309УПК РФ суд

Приговорил:

Порядочнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления,предусмотренногост.264ч.3УК РФи назначить наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы,с лишением права управления транспортными средствами сроком наодингод.

В соответствии со ст.73УК РФ наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком2года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами,исполнять самостоятельно,реально.

Меру пресеченияПорядочнову В.Ю.подписку о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить наПорядочнова В.Ю.обязанностьне менять без уведомления органа,исполняющего наказание место жительства и являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать ФИО07 в пользу ФИО05 <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

Признать за ФИО05право на удовлетворение гражданского иска в отношении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО07 в пользу ФИО04 <данные изъяты> рублей компенсацию морального <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течении10суток со дня провозглашения,а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения им копий приговора.В случае подачи кассационных жалоб,осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Е.Пантелеев