Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. ...
... в составе:
председательствующего судьи ФИО1.,
при секретаре ФИО2.,
с участием истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он с Дата обезличена года был принят на работу в МУП «ФИО4». Заработная плата за Дата обезличена года, а также за Дата обезличена года ему начислялась, но не выплачивалась. По вопросу задолженности он неоднократно обращался к руководству, однако получал отказ. По настоящее время задолженность по зарплате не выплачивалась и составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен коп, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу с МУП «ФИО4» задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., а также денежную компенсацию морального вреда, причиненного работодателем в сумме Номер обезличен 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, изменив их, просил суд взыскать в его пользу с МУП «ФИО4» задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. и денежную компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен000 рублей, поскольку в связи с невыплатой заработной платы, он был лишен возможности, оплачивать коммунальные услуги и платежи по банковскому кредиту.
Ответчик - представитель МУП «ФИО4», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражении и ходатайство об отложении дела суду не представил, в связи с чем, на сновании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с чем истец ФИО3 согласился.
Суд, заслушав истца ФИО3 исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, соблюдать законы и иные нормативные акты, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором, исполнять иные обязанности предусмотренные ТК РФ.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 с Дата обезличена года был принят на работу в МУП «ФИО4» в качестве водителя и с ним был заключен трудовой договор.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от Дата обезличена года и записью в трудовой книжке на имя ФИО3., согласно которых, истец принят на работу в МУП «ФИО4» в качестве водителя с указанный даты.
Факт того, что у ответчика перед истцом ФИО3. имеется задолженность по заработной плате, подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия «ФИО4» от Дата обезличена года, согласно которой, по состоянию на Дата обезличена года задолженность МУП «ФИО4» перед ФИО3 составляет: за Дата обезличена года - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.; за Дата обезличена г. - Номер обезличен руб.; за Дата обезличена г. - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.; за Дата обезличена года - Номер обезличен руб. Номер обезличен. коп.; за Дата обезличена г. - Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 к Муниципальном унитарному предприятию «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу. Моральный вред, причинённый истцу, подлежит взысканию с ответчика, заявленная денежная сумма компенсации морального вреда не является завышенной, соответствует требованию разумности и справедливости, в связи, с чем, в его пользу должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме Номер обезличен000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с МУП «ФИО4» должна быть взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. (Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. по требованию о взыскании заработной платы и Номер обезличен 000 рублей по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФИО4» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп и денежную компенсацию морального вреда Номер обезличен 000 (Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Взыскать с МУП «ФИО4» госпошлину в федеральный бюджет в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через ... районный суд Судья ФИО1