Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Николаевой Н.И.,
с участием ответчика Коновалова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Коновалову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Коновалову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав на то, что Дата обезличена в ... произошло ДТП с участием легкового автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля Номер обезличен принадлежащего ФИО3 и под управлением Коновалова Александра Николаевича. В результате ДТП поврежден автомобиль Номер обезличен Гражданская ответственность Коновалова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии Номер обезличен от Дата обезличена. На основании акта осмотра и заключения о стоимости ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный ФИО1., составил Номер обезличен. Данный случай был признан страховым, так как наступила гражданская ответственность Коновалова А.Н. за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и в соответствии с заключением об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков было выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен Номер обезличен. На момент ДТП Коновалов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с Коновалова А.Н. в его пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен
Представитель истца ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В этой связи, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Коновалов А.Н. в судебном заседании, назначенном на 15 июля 2010 года иск ООО «Росгосстрах», признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39. ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Коновалов А.Н. полностью признал исковые требования ООО «Росгосстрах». Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коновалова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин