Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 июля 2010 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Николаевой Н.И.,
с участием ответчика Трусова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта»» к Трусову Роману Владимировичу о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Оранта»» обратилась в суд с иском к Трусову Роману Владимировичу о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации, в обоснование указав на то, что Дата обезличена по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... принадлежащего ФИО1 под управлением Трусова Романа Владимировича и с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3. В результате ДТП поврежден автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль ФИО2 на момент ДТП была застрахован в ООО «Страховая компания «Оранта» по полису серии Номер обезличен. На основании акта осмотра и заключения о стоимости ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный ФИО2., составил Номер обезличен. ООО «Страховая компания «Оранта» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение страхователю. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «...» по полису Номер обезличен, ООО «СК «Оранта» обратилось в указанную компанию с претензией о возмещении причиненных убытков. Впоследствии от ООО «...» было получено страховое возмещение в размере Номер обезличен. в пределах лимита ответственности, а также от ООО «...» была перечислена сумма в размере Номер обезличен руб., полученная от реализации годных остатков автомобиля ...», а всего получено Номер обезличен Просит суд взыскать с Трусова Р.В. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта»» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен
Представитель истца ООО «Страховая компания «Оранта»», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В этой связи, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Трусов Р.В. в судебном заседании, назначенном на 28 июля 2010 года иск ООО «Страховая компания «Оранта»», признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39. ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Трусов Р.В. полностью признал исковые требования ООО «Страховая компания «Оранта»». Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Трусова Романа Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»» в порядке суброгации сумму Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин