Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <данные изъяты> к МИФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Павлов <данные изъяты> обратился в суд с иском к МИФНС РФ № 5 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью №, расположенной на землях <данные изъяты> <адрес>, с кадастровым №. Земельный участок находится примерно в № км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. По незнанию закона он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей в установленный законом срок, приняв его фактически. Также препятствием для оформления наследства в нотариальной конторе является то, что у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли.
Просит суд, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, на земельную долю общей площадью № га из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> <адрес> стоимостью № рублей, кадастровый №. Земельный участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Представитель истицы адвокат Белова <данные изъяты>, представившая в суд ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подержала, суду дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что истец своевременно обратился к нотариусу и принял часть наследства по завещанию, просила суд иск удовлетворить, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО2, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на исковое заявление Павлова <данные изъяты>, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истца согласилась.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию.
Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 6 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Факт смерти ФИО2 подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что при жизни ФИО2, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного на землях <данные изъяты> <адрес>, площадью <данные изъяты> га подтверждается: справкой архивного отдела администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный май ФИО2 на основании учредительный документов по образованию <данные изъяты> имеющихся в приложениях к постановлению главы района № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> га; кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем начальника Михайловского отдела Управления Росреестра по <адрес>, согласно которого ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, справкой Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании постановления главы района № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 принадлежит земельная доля <данные изъяты> от общей площади <данные изъяты> га, местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
То что, истец является наследником по завещанию, оставшегося после смерти ФИО2 и своевременно обратился к нотариусу и принял часть наследства подтверждается копией наследственного дела № представленной Рязанской областной нотариальной палатой. В данной копии наследственного дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем <данные изъяты> <адрес>, согласно которому ФИО2 завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где оно не находилось Павлову <данные изъяты> Также в данном деле имеются, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Павлов <данные изъяты> принял наследство после смерти материи ФИО2 в виде целого жилого кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в сбербанке № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <адрес>
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти мамы ФИО2, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей., обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167;194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Павловым <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО2, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента провозглашения решения, в Рязанском областном суде, через Михайловский районный суд.
Судья И.Е. Пантелеев