Решение снятие с регистрации

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2010 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием истца - Шинкаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шинкаренко <данные изъяты> к Шинкаренко <данные изъяты> и Моисееву <данные изъяты> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шинкаренко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шинкаренко <данные изъяты> и Моисееву <данные изъяты> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что ему на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу была зарегистрирована Шинкаренко Л.А., и <данные изъяты> Моисеев А.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Шинкаренко Л.А. по решению Михайловского районного суда Рязанской области был расторгнут. Фактически, как Шинкаренко Л.А., так и Моисеев А.А. не проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Где в настоящее время проживает Шинкаренко Л.А. ему не известно, последним известным ему местом ее жительства был <адрес>. Моисеев <данные изъяты>, усыновителем которого он не являлся, с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе со своим отцом - Моисеевым <данные изъяты> по адресу<адрес> Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд, признать Шинкаренко <данные изъяты> и Моисеева <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ТО в г. Михайлове МО УФМС России по Рязанской области снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец - Шинкаренко В.С. просил суд исключить из участия в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТО УФМС в г. Михайлове, поскольку в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, УФМС не относится к органам, ответственным за регистрацию граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, в связи, с чем на УФМС судом не может быть возложена обязанность снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, истец - Шинкаренко В.С., уточнил исковые требования, пояснив, что просит признать Шинкаренко <данные изъяты> и Моисеева <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчицы - адвокат Маврина С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящий момент не известно, имеется ли у ответчицы иное жилье и не является ли спорное жилье для нее единственным, в связи, с чем преждевременно признавать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снимать с регистрационного учета.

Ответчик Моисеев <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако от его законного представителя Моисеева <данные изъяты> поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствии его сына Моисеева А.А., так как ребенок находится в данное время в летнем лагере отдыха, с иском не согласен, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем истец согласен.

Третье лицо по делу представитель Управления образования и молодежной политики МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд было представлено заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с действующим законодательством, не ущемляя интересов несовершеннолетнего Моисеева <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя службы, с чем истец согласился.

Суд, заслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие граждан с регистрационного учета может быть произведено по вступившему в законную силу решению суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Факт принадлежности указанного жилого дома истцу на праве собственности, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО - Михайловское городское поселение <адрес>, согласно которой Шинкаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве личной собственности целый жилой дом № в селе <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут на основании решения Михайловского районного суда Рязанской области.

Справкой администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Шинкаренко Л.А. и Моисеев А.А. в настоящее время зарегистрированы в жилом доме истца по адресу: <адрес>.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ответчики Шинкаренко Л.А. и Моисеев А.А. перестали являться членами семьи истца и права собственности у них на данное жилое помещение не возникало.

Заявленное ходатайство истца об исключении из участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ТО УФМС в г. Михайлове, судом было удовлетворено, поскольку судом было установлено, что в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, УФМС не относится к органам, ответственным за регистрацию граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, в связи, с чем на УФМС судом не может быть возложена обязанность снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы представителя ответчицы - адвоката Мавриной С.В. о том, что не известно, имеется ли у ответчицы иное жилье и не является ли спорное жилье для нее единственным в связи, с чем преждевременно признавать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снимать с регистрационного учета, являются необоснованными и не нашли своего отражения в исследованных в судебном заседании доказательствах. Иных доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчицы в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики - Шинкаренко Л.А. и Моисеев А.А., перестали являться членами семьи истца, правом пользования спорным жилым помещением не обладают, в связи с чем, утратили право проживания в доме истца по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, иск Шинкаренко <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Шинкаренко <данные изъяты> и Моисеева <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шинкаренко <данные изъяты> и Моисеева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня его принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.