За гражданином признано право собственности в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца - Рябикина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Николая Викторовича к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сорокин Н.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: участок находится примерно в 0 км. по направлению на <данные изъяты> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Он является единственным наследником по закону В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако решением суда за ним признано право собственности на жилой дом, принадлежавший умершему. Для принятия наследства у нотариуса имеется препятствие, поскольку правоустанавливающий документ на земельную долю был выдан после смерти его отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии утерян.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: участок находится примерно в 0 км. по направлению на <данные изъяты> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Рябикин Н.М. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик и третье лицо - представители МИ ФНС России № <данные изъяты> по Рязанской области и ТОО «Дружба», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении, а также сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с чем представитель истца Рябикин Н.М. согласился.

Суд, заслушав представителя истца Рябикина Н.М., изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

Согласно ч.1 и 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт смерти наследодателя ФИО1 и его родственные отношения между истцом Сорокиным Н.В., подтверждается решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сорокина Николая Викторовича к Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, в котором установлены факты смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 и наличия родственных отношений между умершим и истцом.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серия № №от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, согласно которого ФИО1 приобретает право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях <данные изъяты> <адрес>, земельная доля при среднем качестве сельхозугодий кадастровый номер №; кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, собственником <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с местоположением: участок находится примерно в 0 км. по направлению на <данные изъяты> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, является ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Факт принятия истцом Сорокиным Н.В. наследства открывшегося после смерти его отца, также установлен решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сорокина Николая Викторовича к Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку установлено, что наследодатель ФИО1 действительно являлась собственником наследственного имущества, а истец, являясь сыном умершего и наследником первой очереди по закону после его смерти, фактически принял наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сорокиным Николаем Викторовичем право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: участок находится примерно в 0 км. по направлению на <данные изъяты> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.