Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
с участием представителя истицы Мавриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетискиной <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Фетискина О.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому при жизни принадлежали <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежные вклады в <данные изъяты> Она является наследником по завещанию, наследников имеющих право на обязательную доли в наследстве нет. По незнанию закона она не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, путем распоряжения личными вещами умершего и пользования жилым домом. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома имеется препятствие, поскольку в Михайловском отделении Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» не зарегистрирован владелец указанной доли и установить его принадлежность не предоставляется возможным.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежные вклады в <данные изъяты>
Истица Фетискина О.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Мавриной С.В.
В судебном заседании представитель истицы Маврина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчик - представитель МИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, суду представил заявление об отсутствии возражений на иск и о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, в связи с чем и на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истицы Маврина С.В. согласилась.
Суд, заслушав представителя истицы Маврину С.В., изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 8 ч. 1 п. 3 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ ЗАГС <адрес> ТСП по <адрес>, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что при жизни ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество истице Фетискиной О.Г., подтверждается завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного инспектором <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, согласно которого все принадлежащее ему имущество он завещает Фетискиной <данные изъяты>. Согласно справки архивного отдела администрации МО - Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись об отмене завещания отсутствует.
В соответствии с выпиской из реестра на жилой дом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Михайловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», указанный дом жилой, год постройки <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., документы о государственной регистрации отсутствуют, сведений о наличии обременения или ареста нет.
Принадлежность наследственного имущества подтверждается: справкой администрации МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги № (л\с №), согласно которой, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; справкой филиала <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1., <данные изъяты> года рождения имеются вклады в ОКВКУ Скопинского ОСБ № (<данные изъяты>), вклад по счету № - переоформлен на счет №По вкладу оформлено завещательное распоряжение на Фетискину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вклад полностью компенсирован.; вклад по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ По вкладу оформлено завещательное распоряжение на Фетискину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вклад полностью компенсирован. Вклад по счету № на сумму <данные изъяты>, вклад не завещан. Компенсации не подлежит.
Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.
На основании ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Факт принятия истицей наследства подтверждается справкой администрации МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Фетискина <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем распоряжения его личными вещами и пользования жилым домом.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей может быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество, так как судом установлена его принадлежность умершему ФИО1, а истица, являясь наследником умершего по завещанию, фактически приняла наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фетискиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежные вклады в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России: в ОКВКУ <данные изъяты> ОСБ № (<данные изъяты>), вклад по счету № - переоформленный на счет №; вклад по счету № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад по счету №.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья Л.Н. Гусейнова