РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М, с участием представителя истца - адвоката Мавриной С.В., при секретаре Березиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махина <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Махин В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. По незнанию закона он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако принял его фактически путем владения и распоряжения указанным жилым домом и личным имуществом умершей. В настоящее время нотариусом ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери на спорный земельный участок, в связи с тем, в <данные изъяты> не зарегистрирован владелец указанного жилого дома и установить его принадлежность не предоставляется возможным.
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Представитель истца - адвокат Маврина С.В., в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Махина В.П. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца согласен.
Третьи лица по делу - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявления, в котором они выразили свое согласие с иском Махина В.П. и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, с чем представитель истца согласился.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.
В статьях 1113 и 1114 ГK РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, имеющимся в материалах дела.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ей при жизни на праве собственности, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
Справкой администрации МО - <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ;
Кадастровым паспортом указанного жилого дома, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истца, согласно которого Махин <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, а его родителями являются ФИО3 и ФИО1.
Факт того, что истец - Махин В.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, подтверждается показаниями свидетеля - ФИО6, согласно которых она знала ФИО1 и проживала с ней по соседству. После ее смерти, ее сын - Махин В.П. действительно пользовался жилым домом, оставшимся после ее смерти, проживал в нем, производил в нем текущий ремонт и проживает в нем до сих пор.
В установленном законом порядке, истец не оформил своих наследственных прав на указанное имущество после умершей матери - ФИО1, что также подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в частности ответом <адрес> нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, согласно которого к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Обстоятельство того, что у истца возникли препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, подтверждается выпиской из реестра, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилой дом по адресу: <адрес>, владельцы не зарегистрированы. Сведений о наличии обременения или ареста нет.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истцом - Махиным В.П., может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, так как он является сыном умершей ФИО1, единственным наследником, желающим принять наследство после ее смерти и фактически принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Махиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья А.М. Моцевик