РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., с участием представителя истца - адвоката ФИО4, при секретаре Березиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагина <данные изъяты> к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Кагин Н.И. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по завещанию. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершей не имеется. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако принял его фактически, путем оплаты налогов, использования и распоряжения жилым домом и личными вещами умершей. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, у истца имеется препятствие, а именно: в <данные изъяты> отсутствуют сведения о собственнике указанного жилого дома и установить его принадлежность не представляется возможным.
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Представитель истца - адвокат ФИО4, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Кагина Н.И. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.
В статьях 1113 и 1114 ГK РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со справкой администрации МО - <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 62:08:0032902:56 и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, <данные изъяты>
кадастровым паспортом на указанный земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>
справкой администрации МО - <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ;
свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>
В соответствии со справкой за №, выданной архивным отделом администрации МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещанием за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2.
Факт того, что истец - Кагин Н.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО - <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты налогов, использования и распоряжения жилым домом и личными вещами умершей.
В установленном законом порядке, истец не оформил своих наследственных прав на указанное имущество после умершей ФИО1, что также подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в частности ответом нотариуса нотариального округа: <адрес> - ФИО5, за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, согласно которого к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ФИО2. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Обстоятельство того, что у истца возникли препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, подтверждается выпиской из реестра, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, владельцы не зарегистрированы. Сведения о наличии обременения или ареста отсутствуют.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Кагина Н.И. и приходит к выводу о том, что за ним может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, в связи с тем, что:
- он является единственным наследником по завещанию, желающим принять наследство после смерти ФИО1;
- фактически принял наследство путем оплаты налогов, использования и распоряжения жилым домом и личными вещами умершей;
- наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершей ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Кагиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья А.М. Моцевик