Решение право собствености

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диановой <данные изъяты> к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Дианова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указав, что она является дочерью и единственной наследницей по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв его фактически, путем пользования и распоряжения личными вещами и предметами домашнего обихода умершего.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истица - не явилась, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя -ФИО2

В судебном заседании представитель истицы по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, заявленные требования поддержала, суду дав показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, а поэтому суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истицы - ФИО2 согласилась.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истицы - ФИО2, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>, согласно которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между истицей и умершим ФИО3 подтверждается следующим:

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, где отцом Диановой <данные изъяты> указан - ФИО3.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела и показаний представителя истицы - ФИО2 данных ею в судебном заседании, что после смерти отца - ФИО3, Дианова <данные изъяты> производила за свой счет его похороны, организовывала поминальные обеды, распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода умершего, пользовалась земельным участком, уплачивала налоги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <адрес> <адрес>.

Таким образом, Дианова <данные изъяты> совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение имуществом наследодателя, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически приняла наследство после умершего отца - ФИО3.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается следующим:

Согласно дубликата свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <данные изъяты> <адрес>, в замен утраченного свидетельства №, ФИО3 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Голдинской сельской администрацией предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, где собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, значится ФИО3.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Диановой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд с момента провозглашения.