Решение право собственности

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

с участием представителя истицы - адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой <данные изъяты> к МИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Беликова Р.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома после разрушения площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде денежного вклада по счету №, находящегося в <данные изъяты>. Истица является единственным наследником по закону по праву представления после смерти ФИО1, желающим принять наследство, поскольку ее отец - ФИО2, пропавший без вести во время Великой отечественной войны, являлся родным братом ФИО1, а других наследников, претендующих на принятие наследства после ее смерти, не имеется. По незнанию закона, она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей, однако приняла его фактически, путем использования и распоряжения личными вещами и жилым домом умершей. В настоящее время нотариусом ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей на спорное имущество, в связи с тем, в <данные изъяты> не зарегистрирован владелец указанного жилого дома и установить его принадлежность не предоставляется возможным

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее тети - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный на нем жилой дом после разрушения площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад по счету №, находящийся в <данные изъяты> и положенную по нему компенсацию.

Истица - Беликова Р.А., а также ее представитель - адвокат Маврина С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик - представитель МИ ФНС России № 5 по Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в суд представил заявление, в котором он выражает свое согласие с иском Беликовой Р.А. и просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем истица согласилась.

Суд, заслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит иск Беликовой Р.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статьях 1113 и 1114 ГК РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно части 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующем потомкам.

В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. При жизни она имела на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом после разрушения площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад по счету №, находящийся в <данные изъяты> что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>;

Справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО - <адрес> <адрес>;

Кадастровым паспортом на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Кадастровой выпиской об указанном земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ;

Сберегательной книжкой серии № № на указанный денежный вклад.

Истица - Беликова Р.А. является племянницей умершей ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Справкой о рождении и о заключении брака истицы, согласно которых ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ее родителями являются ФИО2 и ФИО4. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 заключили брак и ей была присвоена фамилия «Беликова».

Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был призван в армию по мобилизации и направлен в <адрес>.

ФИО2 является родным братом ФИО1 и во время Великой отечественной войны пропал без вести, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными ими в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенных фактов, суд приходит к выводу о том, что истица - Беликова Р.А. действительно является племянницей умершей ФИО1, поскольку ФИО1 является родной сестрой отца истицы - ФИО2.

После смерти ФИО1, фактически в права наследования имуществом последней, вступила истица по делу - Беликова Р.А., путем использования и распоряжения личными вещами и жилым домом умершей, что подтверждается справкой за №, выданной администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство того, что у истицы возникли препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, подтверждается выпиской из реестра, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилой дом после разрушения по адресу: <адрес>, владельцы не зарегистрированы. Сведений о наличии обременения или ареста нет.

Обстоятельство того, что истица в установленном законом порядке не оформила своих наследственных прав на спорное имущество после умершей тети - ФИО1, явствует из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за №, также имеющегося в материалах дела, согласно которого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Все названные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей - Беликовой Р.А., может быть признано право собственности на спорное имущество, так как она фактически вступила в права наследования указанным имуществом после смерти своей тети - ФИО1, а других наследников как по закону, так и по завещанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Беликовой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ее тети - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом после разрушения площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад по счету №, находящийся в <данные изъяты> и положенную по нему компенсацию.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.