РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Михайловским районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,
при секретаре Березиной Л.А.,
с участием представителя истца - Мавриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расхожева <данные изъяты> к МИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Расхожев В.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>. Истец является единственным наследником по завещанию. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. По незнанию закона он своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, однако принял его фактически, путем использования указанного жилого дома, земельного участка, личных вещей умершей. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, у истца имеется препятствие, а именно: в завещании на его имя, его фамилия ошибочно указана как <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>
Представитель истца - адвокат Маврина С.В., в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на заявление не представил, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца согласен.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статьях 1113 и 1114 ГК РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, имеющимся в материалах дела.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
Выпиской из реестра, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом;
Кадастровым выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за № на указанный земельный участок, выданной <данные изъяты>;
Свидетельствами о государственной регистрации право на указанные земельный участок и жилой дом за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города ФИО6, следует, что она завещала все свое имущество Разхожеву <данные изъяты>.
Факт того, что в указанном завещании говориться об истце, как о наследнике, подтверждается полным совпадением его имени, отчества, года рождения, указанным в завещании, имени, отчеству и году рождению, указанным в его паспорте серии № №, выданном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Разхожев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Расхожев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо.
Факт того, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, согласно которых Расхожев <данные изъяты> после смерти ФИО1 использовал принадлежащие ей при жизни жилой дом, земельный участок и личные вещи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1.
Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, также имеющегося в материалах дела, явствует, что истец не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, согласно которого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истцом Расхожевым В.А., может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, так как он, являясь единственным наследником по завещанию, желающим принять наследство после смерти ФИО3, а наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет, фактически принял наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Расхожевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья А.М. Моцевик