Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкиной Е.В. к Аржанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Елкина Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего ответчику - ФИО1 под управлением Аржанова В.В. и <данные изъяты>, принадлежащего истице - Елкиной Е.В. и под управлением Елкина М.В.. Указанное ДТП произошло по вине Аржанова В.В., в результате которого принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб в размере № рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать истице причиненный вред.
На основании изложенного, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 сумму причиненного ей материального ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате проведения технической экспертизы в сумме № рублей, расходы по оплате телеграммы-уведомления в сумме № рубля, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме № рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности на представление интересов истицы в суде в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания, в порядке статьи 41 ГПК РФ, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, на надлежащего Аржанова В.В., поскольку судом было установлено, что в момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях.
Истица - Елкина Е.В., в судебном заседании изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Аржанова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере - № рубля, а также отказалась от взыскания в ее пользу с ответчика Аржанова В.В. расходов по оплате проведения технической экспертизы в сумме № рублей, расходов по оплате телеграммы-уведомления в сумме № рубля, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме № рублей, расходов по оказанию юридической помощи в сумме № рублей, расходов по оформлению доверенности на представление интересов истицы в суде в сумме № рублей.
Ответчик Аржанов В.В. на предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признал в полном объеме.
Истец - Елкина Е.В., ответчик - Аржанов В.В., третьи лица по делу - Савельев В.Н., Елкин М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное по итогам предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, в суд представили заявления, в которых они просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчик - Аржанов В.В., исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска было оформлено в представленном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска ответчиком - Аржановым В.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск Елкиной Е.В. к Аржанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Аржанова В.В. в пользу Елкиной Е.В. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10-ти дней со дня принятия решения в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин