РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Ларин В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой Т.Е. к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Грошева Т.Е. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она и её брат Тараповский Н.Е, который на наследство не претендует. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства после смерти отца, но получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с тем, что правоустанавливающий документ - регистрационное удостоверение № было выдано <данные изъяты> после смерти отца. Еще при жизни её отец - ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о приватизации указанного имущества, но получить правоустанавливающий документ не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица - Грошева Т.Е., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истицы - Маврина С.В. заявленные требования поддержала, по тем же основаниям, суду дала показания аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с требованиями истца согласился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - Тараповский Н.Е. в судебное заседание не явились, представил в суд телеграмму, в которой просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендует, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица, Грошева Т.Е., будучи дочерью и наследником по закону после смерти ФИО1, приняла наследство, осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в ред. от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО1 выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность занимаемой квартиры ФИО1 отозвано не было и ДД.ММ.ГГГГ № Михайловским межрайонным бюро технической инвентаризации <адрес> было выдано регистрационное удостоверение №, согласно которого за ФИО1 зарегистрирована на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Родственные отношения истицы - Грошевой Т.Е. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является отцом ФИО3, которой после заключения брака с ФИО7 присвоена фамилия «Грошева», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Фактическое вступление истицей во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1 подтверждается решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грошева Т.Е. после смерти отца осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку производила похороны отца - ФИО1, после похорон распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода умершего, уплачивала налоги.
Решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истица Грошева Т.Е. приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, вступив во владение имуществом наследодателя, а поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Грошевой Т.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин