РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайлове гражданское дело по иску Майсак Г.Д. к Колесниковой Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Майсак Г.Д. обратилась в суд с иском к Колесниковой Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме с её согласия были зарегистрированы её сын и его дети - ФИО01 и ФИО02. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирована Колесникова Н.А., <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица ушла жить в дом своих родителей, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени ответчица не пользуется жильем, не посещает дом, не имеет в нем своих вещей и документов, не оплачивает расходы по содержанию жилья. Письменного договора найма, иного соглашения о пользовании жильем между ней и ответчицей не заключалось. В связи с тем, что ответчица добровольно не снимается с регистрации, она просит суд признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Колесникову Н.А. и снять её с регистрации по вышеуказанному адресу.
В дальнейшем от истицы Майсак Г.Д. поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что ответчица проживала в принадлежащем ей доме в качестве <данные изъяты> в течение <данные изъяты> без регистрации. При этом она не платила ей за проживание, договора найма она с ответчицей не заключала, бремя расходов по пользованию жильем она не несла. В ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Н.А. обратилась к ней с просьбой временно зарегистрировать её и ФИО4 (брата ответчицы) в её доме. С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ответчица и её брат были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Н.А. <данные изъяты> ушла жить к своим родителям. Таким образом, между ней и ответчицей сложились отношения безвозмездного пользования принадлежащей ей квартирой. В настоящее время она намерена распорядиться своей недвижимостью, и регистрация ответчицы препятствует ей в реализации прав по распоряжению имуществом. В связи с изложенным просит суд признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Колесникову Н.А. и снять её с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Истица - Майсак Г.Д. в судебное заседание не явились, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием её представителя Плюхина Н.Н., в связи с чем суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истца Плюхин Н.Н. заявленные требования поддержал, по тем же основаниям, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчица Колесникова Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав представителя истицы, ответчицу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Ответчица Колесникова Н.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования Майсак Г.Д.. Признание изложено ей в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Колесникову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Колесникову Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин