РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
в присутствии истицы Брюзовой Т.А.,
а также представителя истицы - адвоката Мавриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Брюзова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома после разрушения (фундамент) общей площадью 70,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она и ее сестры - Хутева <данные изъяты> и Герасимова <данные изъяты>, которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако для получения свидетельства о праве на наследство имеется препятствие, поскольку в Михайловском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не зарегистрирован владелец указанного жилого дома и установить его принадлежность не представляется возможным
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом после разрушения (фундамент), площадью застройки 70,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Брюзова Т.А. и ее представитель - адвокат Маврина С.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражении на иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с чем истица и ее представитель согласились.
Третьи лица - Хутева Г.А. и Герасимова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых с иском согласились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истицу Брюзову Т.А., представителя истицы Маврину С.В., свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес> ТСП <адрес>, согласно которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, согласно которого матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1; свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским поселковым <адрес>, согласно которого ФИО4 заключила брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Брюзова».
В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Михайловским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом после разрушения (фундамент), площадью застройки 70,7 кв.м., год постройки 1965, расположенный по адресу: <адрес>, документы о государственной регистрации права отсутствуют.
Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета поселкового Совета депутатов трудящихся и ФИО1, в соответствии с которым решением <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок значащийся под № по <адрес>, для возведения жилого дома; справкой МО - <данные изъяты> поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жилому дому после разрушения (фундаменту), принадлежащего ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании <адрес>», присвоен адрес <адрес>.
Согласно со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справки нотариуса нотариального округа <данные изъяты>.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что истица приходится дочерью умершей ФИО1, которой принадлежит на праве собственности жилой дом после разрушения - фундамент, находящийся по адресу: <адрес> Данный жилой дом (фундамент) был возведен наследодателем в 1965 году.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку установлено, что оно действительно принадлежало наследодателю ФИО1, а истица, являясь дочерью умершей и наследником первой очереди по закону после ее смерти, приняла наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Брюзовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом после разрушения (фундамент), площадью застройки 70,7 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья Л.Н. Гусейнова