решение право собственности

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием представителя истца - адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью № и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; денежного вклада в <данные изъяты> по счету №. После его смерти наследниками по закону являлись его жена - ФИО2 и их дети - Захаров <данные изъяты>, Захаров <данные изъяты>, Удовенко <данные изъяты>. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался. Однако его жена ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа путем проживания с ним в одном доме на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в <данные изъяты> по счету №. После её смерти наследниками по закону являются истец, его сестра Удовенко <данные изъяты> и его брат Захаров <данные изъяты>, которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв его фактически путем распоряжения вещами умершей, ухода за земельным участком и домом. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство после умершей на указанное имущество у него имеются препятствия, в Михайловском отделении Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не зарегистрирован владелец указанного жилого дома и установить принадлежность дома не представляется возможным. Просит суд, признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № и расположенный на нем жилой дом общей площадью №., находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в <данные изъяты> по счетам №, №.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истца - адвокат Маврина С.В., в судебном заседании уточнила исковые требования Захарова А.И. в части признания права собственности на денежные вклады и просила признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2 на денежные вклады в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России по счетам: №, №, № и положенные по ним компенсации.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на иск Захарова А.И. и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласилась.

Третьи лица по делу - Удовенко <данные изъяты> и Захаров <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление и ходатайство об отложении дела суду не представили, имеются нотариально заверенные заявления, согласно которых они не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истца согласилась.

Суд, заслушав представителя истца - адвоката Маврину С.В., свидетеля, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <адрес>, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <адрес>, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, выданными <данные изъяты> <данные изъяты>

Факт того, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок площадью № и расположенный на нем жилой дом общей площадью №., находящиеся по адресу: <адрес> подтверждается:

- справкой администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, в соответствии с которой, ФИО1 принадлежит на праве собственности целый жилой дом общей площадью № находящийся по адресу: <адрес>;

- свидетельством на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <адрес>;

- кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> по <адрес>, на земельный участок площадью №, местоположение: <адрес>. Граница земельного участка не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Факт того, что на имя ФИО1 в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России, имеются вклады по счету: №, подтверждается справкой, предоставленной <данные изъяты> № Сбербанка России за № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что на имя ФИО2 в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России, имеются вклады по счетам: №, № подтверждается справкой, предоставленной <данные изъяты> № Сбербанка России за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился Захаров <данные изъяты>, родителями которого являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> <адрес>, ФИО2 вступила в брак с ФИО1 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Захарова».

Справкой администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что ФИО1 постоянно до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга ФИО2, которая проживала по данному адресу до дня своей смерти.

Справкой администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что ФИО2 постоянно до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Справкой администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что Захаров А.И. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. путем уплаты налогов в полном объеме, пользованием и распоряжением личными вещами умершей.

Справкой нотариуса нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что в отношении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заведены.

<адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ФИО2 не заводилось.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что <данные изъяты>

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за Захаровым <данные изъяты> следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2 на земельный участок площадью № и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; денежные вклады в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России по счетам: №, №, № и положенные по ним компенсации, так как земельный участок площадью № и расположенный на нем жилой дом общей площадью №., находящиеся по адресу: <адрес>; денежные вклады в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России по счету: № при жизни ФИО1 принадлежали ему на праве собственности, а ФИО2, будучи его женой и наследником первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но не оформила своих наследственных прав на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество и в последствии после её смерти истец Захаров А.И., будучи её сыном и наследником по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Захаровым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

денежные вклады в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России по счетам: №, № и положенные по ним компенсации;

земельный участок площадью № и расположенный на нем жилой дом общей площадью №., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

денежные вклады в филиале № <адрес> ОСБ № Сбербанка России по счету № и положенные по нему компенсации, принадлежащие при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.