РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
в присутствии представителя истицы - Рябикина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красотиной <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Красотина В.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>., находящейся на землях <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: участок находится примерно <данные изъяты> от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>. Она является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего, однако приняла его фактически путем <данные изъяты>. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок имеется препятствие, поскольку отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: участок находится примерно <данные изъяты> от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>.
Истица Красотина В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рябикин Н.М. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на иск и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истицы Рябикин Н.М. согласился.
Третье лицо - представитель ТОО «Дружба» <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, заслушав представителя истицы Рябикина Н.М., изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес>, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес>, согласно которой, Красотина <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО7.
Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, в соответствии с которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право общей долевой собственности на земли по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля при среднем качестве сельхозугодий, кадастровый номер - №; выпиской из земельного кадастра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: участок находится примерно <данные изъяты> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, является ФИО1
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
<данные изъяты>
Факт того, что истица Красотина В.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца - ФИО1, подтверждается справкой администрации МО - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество, поскольку установлено, что оно действительно принадлежало умершему, а истица, являясь дочерью умершего и наследником первой очереди после его смерти, фактически приняла наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Красотиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья Л.Н. Гусейнова