РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Михайловхлебопродукты» о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л :
Прокурор Михайловского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Михайловхлебопродукты» о понуждении к совершению действий, в обоснование указав, что при проведении проверки исполнения предприятиями области, осуществляющими хранение зерна интервенционного фонда, требований Закона РФ от 14.05.1993 года № 4973-1 «О зерне», установлено, что ОАО «Михайловхлебопродукты» в течение длительного времени не было исполнено предписание <адрес> о <данные изъяты>, отсутствие которых является грубым нарушением правил эксплуатации взрывоопасных объектов. При проведении проверки <адрес> были установлены следующие нарушения: <данные изъяты>. Согласно предписания ОАО «Михайловхлебопродукты» должно было провести <данные изъяты> Однако, предписание, выданное <адрес> не выполнено. Согласно информации генерального директора ОАО «Михайловхлебопродукты» приобретение недостающего аспирационного оборудования запланировано на ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство носит вероятностный характер и не означает, что требования <адрес> будет выполнено. Данное обстоятельство является грубым нарушением правил эксплуатации взрывоопасных объектов. Иск подан в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, жизни и здоровью которых может быть причинен вред в случае аварии на предприятии. На основании изложенного просит суд обязать ОАО «Михайловхлебопродукты» (<адрес>) провести реконструкцию <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнив их, просил суд обязать ОАО «Михайловхлебопродукты» провести реконструкцию <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Задоров В.Н. в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме.
Заслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4973-1 «О зерне» зерно является национальным достоянием Российской Федерации, одним из основных факторов устойчивости её экономики.
В соответствии с п. 1.2 Правил промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 10.06.2003 года № 85, данные Правила предназначены для применения:
- при проектировании, строительстве, эксплуатации, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации опасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья;
- при изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах хранения, переработки и использования растительного сырья.
Согласно п. 1.3 указанных выше Правил Правила распространяются на все организации, имеющие в своем составе взрывопожароопасные производственные объекты (далее - опасные производственные объекты), на которых перемещаются, перерабатываются и хранятся растительное сырье (зерно, семена) и продукты его переработки (мука, отруби, солод, комбикорм, жмых, шрот, сахар, травяная и древесная мука и т.п.), способные образовывать взрывоопасные пылевоздушные смеси, взрываться, самовозгораться или возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.
Согласно п. 2.2 Устава ОАО «Михайловхлебопродукты» (в ред. № 1 2011 года) предметом деятельности Общества является: производство муки; производство комбикормов; производство и реализация товаров народного потребления; услуги по приемке, сушке, очистке и хранению зерна и семян.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика - Задоров В.Н. в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора Михайловского района Рязанской области. Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Михайловхлебопродукты» должна быть взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ct.ct. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Возложить на ОАО «Михайловхлебопродукты», находящееся по адресу: <адрес> провести реконструкцию <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин