Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,
при секретаре - Николаевой Н.И.,
с участием истца - Данилкина <данные изъяты>,
представителя ответчика Лузгиной <данные изъяты> по доверенности - Дрынина <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Данилкин А.А. обратился в суд с иском к Лузгиной Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал на квартире по адресу: <адрес> у ответчицы Лузгиной Е.Г., за указанный период истцом были приобретены в личную собственность <данные изъяты> которые были размещены в квартире ответчицы. С ДД.ММ.ГГГГ Данилкин А.А. прекратил проживание в квартире ответчицы по адресу: <адрес> и выехал на другое место жительства. Указанное имущество в настоящее время находится в квартире ответчицы. Указанные вещи имеют индивидуальные признаки, делающими возможным выделить их из однородных вещей. Ответчица препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении указанными вещами, не позволяет забрать их из её квартиры, то есть вещи фактически выбыли из владения истца. Между истцом и ответчицей не имеется каких-либо соглашений о пользовании данными вещами. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчицы Лузгиной Е.Г. следующее имущество: <данные изъяты>., обязав Лузгину Е.Г. передать указанное имущество в собственность Данилкину А.А..
Истец Данилкин А.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчик Лузгина Е.Г., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями истца в части истребования <данные изъяты> согласна, где находится <данные изъяты> ей не известно. В этой связи, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика Дрынин М.С. в судебном заседании признал исковые требования в части истребования из чужого незаконного владения <данные изъяты> пояснив, что его доверительница не возражает по поводу того, что указанное имущество принадлежит истцу и приобретено им по потребительскому кредиту. Место нахождения <данные изъяты>
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно заявления на получение потребительского кредита в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Данилкин А.А. приобрел в собственность <данные изъяты>
Согласно заявления на получение потребительского кредита в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Данилкин А.А. приобрел в собственность <данные изъяты>
Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
По результатам проведенного осмотра на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире ответчицы Лузгиной Е.Г. по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее Данилкину А.А., а именно: <данные изъяты> Однако, <данные изъяты>. отсутствует.
На основании Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из того, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что <данные изъяты>, принадлежащий Данилкину А.А. находится в незаконном владении Лузгиной Е.Г., суду не представлено, а <данные изъяты>, является собственностью Данилкина А.А., фактическое владение которой он утратил, в следствие нахождения в незаконном владении Лузгиной Е.Г., то требования Данилкина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат частичному удовлетворению, в части истребования из чужого незаконного владения <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Данилкина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения Лузгиной <данные изъяты> <данные изъяты> обязав Лузгину <данные изъяты> передать указанное имущество в собственность Данилкину <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований Данилкина <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин