С ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Гусейновой Л.Н.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

в присутствии представителей истца Рассадкиной М.Н., Сайба А.И.,

а также ответчика Степановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ООО «Владимир» кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «Владимир» кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой <данные изъяты> годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. кредит предоставлялся двумя траншами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Владимир» по кредитному договору с гражданами Поротиковым М.В. и Степановой Л.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, также договора залога транспортных средств с ООО «Владимир» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Условиями заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; пеня за не возврат основного долга - <данные изъяты> рублей 14 коп.; пеня за нарушение сроков оплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Требования истца об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикова <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> в пользу отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; пеня за не возврат основного долга - <данные изъяты> рублей 14 коп.; пеня за нарушение сроков оплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, увеличив их в части подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов за пользование кредитом за нарушение срока исполнения обязательств, мотивировав тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пеня за не возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пеня за нарушение сроков оплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в связи с чем просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикова <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> в пользу отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за не возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пеня за нарушение сроков оплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Представители истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Рассадкина М.Н. и Сайб А.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав пояснения аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик Степанова Л.И. в судебном заседании иск признала полностью.

Ответчики - представитель ООО «Владимир», и Поротиков М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Представитель ООО «Владимир», Поротиков М.В., ходатайств об отложении дела, а также данных об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца Рассадкину М.Н. и Сайба А.И, ответчика Степанову Л.И., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Владимир» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обязуется предоставить Заемщику - ООО «Владимир» кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой <данные изъяты> годовых.

Факт того, что во исполнение данного кредитного договора ООО «Владимир» получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Владимир» - №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителями по кредитному обязательству ООО «Владимир» являются ответчики Поротиков М.В. и Степанова Л.И..

Данное обстоятельство подтверждается договорами поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поротиков М.В. и Степанова Л.И., приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО «Владимир» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Неисполнение заемщиком ООО «Владимир» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение поручителями Поротиковым М.В. и Степановой Л.И. своих обязательств по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: выпиской из лицевого счёта ООО «Владимир» №, расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями об уплате процентов и неустойки, направлявшимися Кредитором - Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Заемщика - ООО «Владимир» и Поручителей - Поротикова М.В., Степановой Л.И..

По условиям кредитного договора при неисполнении обязательства Заемщик несет неустойку в размере, предусмотренном Соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляющую двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиками кредитный договор, договоры поручительства и соглашение о неустойке заключались с истцом на обозначенных выше условиях добровольно, условия договора им были известны, в том числе и о размерах неустойки.

В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат Кредита производится согласно утвержденному графику.

В силу п. 4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число включительно текущего месяца.

В соответствии с п. 4.2.2 и 4.4.3 договора погашение процентов производится ежемесячно в срок до 28 числа текущего месяца, а за последний месяц одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило установлено в п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательства Заемщик несет неустойку в размере, предусмотренном Соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляющую в соответствии с указанным соглашением, двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.

Согласно ч. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договорами поручительства (пункт 2.1) также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Заемщика перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом проверен, подтверждается его правильность, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Так, согласно материалам дела и представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за не возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пеня за нарушение сроков оплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рубля, уплачивается в размере - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Поротикова <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; пеню за не возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пеня за нарушение сроков оплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.