РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вагина И.В., при секретаре Николаевой Н.И., с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> - Аладышева В.Н., ответчика - представителя ОАО «<данные изъяты>» Овчинниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, у с т а н о в и л: <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование своих требований на то, что при проверке исполнения законодательства в сфере содержания многоквартирных домов и зданий управляющими компаниями и иными организациями, на которых возложена обязанность по очистке кровли от наледей, сосулек, снежных навесов было установлено, что с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес> свисают сосульки, представляющие опасность в случае их падения для жизни и здоровья людей. Указанный жилой многоквартирный дом находится под управлением управляющей организации ОАО «<данные изъяты>». Просит суд обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести уборку крыши <адрес> от сосулек и наледи. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения. Ответчик - представитель ОАО «<данные изъяты>» Овчинникова И.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска было оформлено в представленном суду письменном заявлении. Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Статья 41 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ре-монту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. На основании ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, крыши. В соответствии п. 2.32 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка на территории муниципального образования - Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> (утв. Решением Совета депутатов МО - Михайловское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №) крыши и карнизы зданий в зимний период должны своевременно освобождаться от нависшего снега и наледи, представляющих угрозу для жизни и здоровья жителей. Согласно Письму Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26084-CK/14 юридические лица или их должностные лица являются лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов и (или) жилых помещений (в том числе жилых домов), если юридическое лицо является: управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом, заключенным в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или определенных по результатам открытого конкурса, проводимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом". В случае заключения управляющей организацией договора с подрядной организацией к административной ответственности привлекается лицо, непосредственно виновное в совершении правонарушения в соответствии с обязательствами, определенными договором. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принимается признание иска ответчиком - представителем ОАО «<данные изъяты>» Овчинниковой И.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, подлежит удовлетворению. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ОАО «<данные изъяты>» должна быть взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести уборку крыши <адрес> от сосулек и наледи. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.