РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В., при секретаре Николаевой Н.И., с участием представителя истца открытого Акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице Рязанского регионального филиала по доверенности - Сайб А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску открытого Акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице Рязанского регионального филиала к крестьянскому фермерскому хозяйству «<данные изъяты>», Билитюку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «<данные изъяты> банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству «<данные изъяты>», Билитюку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом было указано, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Рязанского регионального филиала заключило с КФХ «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил КФХ «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет КФХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства КФХ «<данные изъяты>» по кредитному договору с гражданином Билитюком В.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КФХ «<данные изъяты>», а также его поручителя - Билитюк В.Ю. перед ОАО «<данные изъяты> банк», составляет <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд, взыскать солидарно с Крестьянского фермерского хозяйства «<данные изъяты>» и Билитюка <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Сайб А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает. Ответчик - Билитюк В.Ю., выступая в качестве физического лица и представителя КФХ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о переносе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением весенних полевых работ. Суд, принимая во внимание указанное заявление, признает причины неявки ответчиков неуважительными. Таким образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность (невозможность) неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем представитель истца согласился. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КФХ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, подтверждается кредитным договором №, заключенным между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> банк» в лице Рязанского регионального филиала и КФХ «<данные изъяты>», согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику - КФХ «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> Факт того, что на основании данного кредитного договора КФХ «<данные изъяты>» получило кредит в сумме <данные изъяты> подтверждается выписками по лицевым счетам КФХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и по счетам в Рязанском филиале ОАО «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Факт того, что солидарным поручителем по кредитному обязательству КФХ «<данные изъяты>» выступает физическое лицо - Билитюк В.Ю., подтверждается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Билитюк В.Ю., взял на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Обстоятельство того, что Заемщик (КФХ «<данные изъяты>») и Поручитель (Билитюк В.Ю.) не надлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору; - требованиями об уплате неустойки, направлявшимися Кредитором в адрес Заемщика и Поручителя; - решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» с КФХ «<данные изъяты>» и Билитюка В.Ю. была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ. - решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» с КФХ «<данные изъяты>» и Билитюка В.Ю. была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат Кредита производится согласно утвержденному графику. В силу п. 4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число включительно текущего месяца и на дату погашения кредиторской задолженности. В соответствии с п. 4.2.2 договора погашение процентов производится ежемесячно в срок до 28 числа текущего месяца, а также в день полного погашения кредита. Пунктом 7.1 Кредитного договора и соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Заемщика перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 7.1 кредитного договора и п. 2.1 соглашения о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиками в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалось денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше свыше 1 000 000 рублей уплачивается в сумме 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей цене иска <данные изъяты> Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «<данные изъяты>» и Билитюка <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Вагин