РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Ларин В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалихина С.Г. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Он, будучи наследником первой очереди, по незнанию закона не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти отца принял наследство фактически, поскольку проживает в настоящее время в доме отца, пользуется его вещами и предметами домашнего обихода. В связи с этим он просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО1.

Истец - Завалихин С.Г. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца - Машинева С.В. заявленные требования поддержала, по тем же основаниям, суду дала показания аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с требованиями истца согласился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо - Завалихин М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Завалихина С.Г. согласился, пояснил, что истец своевременно в шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1, поскольку проживал в квартире отца, пользовался его вещами и сажал огород. Он же отказывается от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в пользу брата - ФИО2.

Третьи лица - представитель администрации МО - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и Завалихина Н.В. в судебное заседание не явились, Завалихина Н.В. представила заявление, в котором с исковыми требованиями Завалихина С.Г. согласилась и просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, Завалихин С.Г., будучи сыном и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 в установленный законом срок принял наследство фактически путем владения и распоряжения личным имуществом умершего.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследственного имущества ФИО1. подтверждается Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, местоположение: <адрес>; справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>.

Родственные отношения истца и наследодателя ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является отцом Завалихина С.Г..

Факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1 подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Завалихин С.Г. на земельном участке, принадлежащем ФИО1, площадью <данные изъяты> выращивает картофель и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Свидетель ФИО6. в ходе судебного заседания показал, что ФИО1 был его другом и он хорошо его знал. ФИО1 проживал на <адрес>. У него было два сына - Сергей и ФИО10 После смерти отца сын С.Г. проживал в его квартире. Также у ФИО1 в собственности был земельный участок, расположенный в <адрес>, где С.Г. Завалихин после смерти отца обрабатывал огород.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он и ФИО1 вместе работали, жили на одной улице, вместе получали квартиры. Квартира была в собственности ФИО1, после его смерти в ней стал проживать его сын Завалихин С.Г., пользовался имуществом, находящимся в квартире. У ФИО1 также был земельный участок в <адрес>. Завалихин С.Г. после смерти отца сажал там картошку.

Фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 подтверждается также показаниями третьего лица - Завалихина М.Г..

Как следует из справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно заявлений Завалихиной Н.В. и Завалихина М.Г. нотариусу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ими пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и наследство они не принимали, на наследство не претендуют.

Таким образом, истец Завалихин С.Г., будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, вступив во владение и управление принадлежащим умершему имуществом, а поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Завалихиным С.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                             В.Б. Ларин