о взыскании земельного налога

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шкапову А.Д. о взыскании неуплаченной суммы налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шкапову А.Д. о взыскании неуплаченной суммы налога, указывая в обоснование своих требований на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. На основании ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу п. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ гг. в отношении Шкапова А.Д. были зарегистрированы объекты недвижимого имущества в виде земельных участков:

Кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Кадастровый №; местоположение: <адрес>

Шкапов А.Д. является плательщиком земельного налога и обязан был уплатить, начисленный налоговым органом земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (уплачено <данные изъяты> руб. - остаток долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На неуплаченную сумму налога налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по земельному налогу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с гр. Шкапова А.Д.:

в доход бюджета муниципального образования - <адрес> недоимку по земельному налогу:

за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

в доход бюджета муниципального образования - <адрес> недоимку по земельному налогу:

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

в доход бюджета муниципального образования - <адрес> недоимку по земельному налогу:

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя инспекции, о чем представил письменное заявление, поэтому суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - Шкапов А.Д. в судебном заседании, предъявленные исковые требования о взыскании с него неуплаченной суммы налога и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признал в полном объёме.

Суд заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик в праве признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шкапов А.Д. в судебном заседании полностью признал исковые требования истца. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шкапову А.Д. о взыскании неуплаченной суммы налога - подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.

Таким образом, с Шкапова А.Д. необходимо взыскать: