РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ. г. Михайлов Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е., при секретаре Печенкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Челноковой Л.И. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Челнокова Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска Челнокова Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка С.С.Н., после его смерти открылось наследство в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га, расположенного на землях ТОО <данные изъяты>. Она является единственной наследницей первой очереди по праву представления, так как дочь наследодателя, ее мать С.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По незнанию закона она своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти С.С.Н., приняв его фактически. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство также имеется препятствие, так как отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дедушки С.С.Н. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: <адрес>. Истица - Челнокова Л.И., будучи надлежащим образом, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Челноковой Л.И. согласен. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам имеющимся в материалах дела. Третье лицо - представитель ТОО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Факт смерти С.С.Н. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность наследственного имущества С.С.Н. подтверждается: копией свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, согласно которой С.С.Н. приобрел право общей долевой собственности на землю ТОО <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га; кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», согласно которого С.С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> га земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации <адрес>, которой подтверждается, что согласно учредительных документов по образованию ТОО <данные изъяты>, имеющихся в приложениях к постановлению главы района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай С.С.Н. составил, <данные изъяты> га. Судом установлено, что Челнокова Л.И. является внучкой С.С.Н., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.Л.С. является дочерью С.С.Н., согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.С. присвоена фамилия Л.И., согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Л.И. является С.Л.С., согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Л.И. присвоена фамилия мужа Челнокова. Обстоятельство того, что истица является наследником первой очереди по праву представления подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дочь С.С.Н. и мать Челноковой Л.И. - С.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое вступление истицей во владение наследственным имуществом после смерти С.С.Н. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования - <адрес>, согласно которой Челнокова Л.И. действительно фактически приняла наследство после смерти дедушки С.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем распоряжения личными вещами и предметами домашнего обихода умершего. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дедушки С.С.Н. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167;194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Челноковой Л.И. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дедушки С.С.Н. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента провозглашения решения, в Рязанском областном суде, через Михайловский районный суд.