Параво собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Карпухиной <данные изъяты> к МИФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Карпухина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к МИФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. После смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она является единственным наследником по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата приняв его фактически путем владения и распоряжения личными вещами. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истицы по доверенности Макарова <данные изъяты>, требования истицы подержала, просила суд иск удовлетворить, признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на исковое заявление Карпухиной <данные изъяты>, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истца согласился.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Факт смерти ФИО2 подтверждается повторным свидетельством о смерти I - ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что к моменту смерти ФИО2 имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается: Кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2; Свидетельством № на право собственности на землю выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> сельская администрация выделила ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений между Карпухиной <данные изъяты> и ФИО2 подтверждается повторными свидетельствами о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым родителями Карпухиной <данные изъяты> и ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5.

Фактическое вступление Карпухиной <данные изъяты> во владение наследственным имуществом после смерти брата ФИО2 подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, согласно которой Карпухина <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она производила похороны умершего, после похорон распорядилась личными вещами, пользовалась земельным участком.

Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что не истица, не кто либо иной не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав, путем обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти - ФИО2.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истицы к МИФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Карпухиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента провозглашения решения в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев