Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Р.А. в интересах несовершеннолетнего Бурова А.Р. к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Буров Р.А. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Бурова А.Р. к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что он является законным представителем несовершеннолетнего сына Бурова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деду Бурова А.Р., принадлежала на праве собственности жилая квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер. После его смерти остались два наследника К.Т.В. и Б.Н.А. (бабушка и мать Бурова А.Р.), которые фактически приняли наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.А.. После смерти Б.Н.А. ее мать К.Т.В. фактически приняла наследство после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.В.. После смерти К.Т.В. ее наследниками являются несовершеннолетний Буров А.Р. и третье лицо по делу, не претендующее на наследство, В.Н.С.. В получении свидетельства ему как законному представителю Бурова А.Р., нотариусом было отказано в связи с тем, что им был пропущен срок вступления в наследство.

Просит признать за Буровым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на жилую квартиру общей площадь. <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, принадлежавшую К.А.А..

Истец - Буров Р.А., обратившийся в суд в интересах несовершеннолетнего Бурова А.Р., будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Бурова М.Ю., требования истица подержала, уточнив их, просила суд иск удовлетворить, признать за Буровым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Т.В. на квартиру, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, принадлежавшую К.А.А..

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на исковое заявление Бурова Р.А. действующего в интересах несовершеннолетнего Бурова А.Р. о признании права собственности в порядке наследования по закону, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истцы согласился.

Третье лицо - В.Н.С. в судебное заседание не явилась, суду представила нотариально заверенные заявления, в которых указала, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей дочери К.Т.В. Так же суду представили заявления, в которых просит дело по заявлению Бурова Р.А. обратившегося в суд в интересах несовершеннолетнего Бурова А.Р. рассмотреть в ее отсутствие, с заявлением согласна. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, с чем представитель истца согласился.

Третье лицо - представитель управления образования и молодежной политики администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности К.Н.Н. в судебном заседание с исковым заявлением полностью согласилась, возражений не имеет.

Суд, заслушав представителя истица, третье лицо - представителя управления образования и молодежной политики, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт смерти К.А.А. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, К.А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что к моменту смерти К.А.А. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является К.А.А..

Родственные отношения К.А.А. и К.Т.В. подтверждается свидетельством о заключении брака № от     ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что К.Т.В. приняла часть наследства после смерти К.А.А. путем проживания в квартире принадлежащей                 К.А.А., что подтверждается сведениями, имеющимися в исковом заявлении и объяснениями представителя истца.

Факт смерти К.Т.В. подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, К.Т.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения К.Т.В. и Б.Н.А., подтверждается свидетельством о рождении №, согласно которого матерью Б.Н.А. является К.Т.В.. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. присвоена фамилия Бурова.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Буров А.Р. является сыном Б.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, и в свою очередь внуком К.Т.В. и в связи с тем, что Б.Н.А. умерла раньше К.Т.В., Буров А.Р. является наследником первой очереди по праву представления.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования Бурова Р.А. в интересах несовершеннолетнего Бурова А.Р. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за Буровым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, принадлежавшую К.А.А., обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Буровым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Т.В. на квартиру, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, принадлежавшую К.А.А..

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                И.Е. Пантелеев