РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В., при секретаре Николаевой Н.И., с участием представителей заявителя по доверенности - Капусткиной Ю.В., Гудкова Д.С., представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> - судебного пристава - исполнителя Семиной Н.П., рассмотрев заявление Роговастовой <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, Роговастова <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. В обоснование заявления Роговастова И.М. указала, что решением Михайловского районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 было взыскано в её пользу <данные изъяты>. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Михайловским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Роговастовой <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, были направлены запросы в регистрирующие органы, однако не все ответы были получены. Исполнительный документ поступил к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено спустя четыре дня - ДД.ММ.ГГГГ. Имущественное положение должника по фактическому месту жительства проверено не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель бездействовал. На неоднократные обращения в адрес начальника отдела о причинах затягивания сроков исполнения мотивированных ответов не получили. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Роговастовой И.М. денежных средств в размере <данные изъяты>. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, направить запросы в регистрирующие органы в отношении ФИО2 Представители взыскателя Роговастовой И.М. по доверенности - Капусткина Ю.В. и Гудков Д.С. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в жалобе и описательной части решения, в дополнение указав, что в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем не было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также в соответствии с отказом в предоставлении сведений ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес>, в связи с отсутствием запрашиваемой информации в отношении должника, Управлением Росреестра по <адрес> было разъяснено, что за получение дополнительной информации в отношении должника необходимо обратиться в БТИ и в администрацию МО - Михайловский муниципальный район <адрес>, так как данные органы осуществляли регистрацию до 1999 года и в соответствии с этим могут обладать информацией. Кроме того, судебным приставом не была запрошена информация в Управлении Росреестра по <адрес> в отношении должника о прекращенных правах (о переходе права собственности) на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня вынесения решения суда). Заинтересованное лицо, представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Роговастовой И.М., считая её необоснованной, по причине того, что все необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», были проведены. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Роговастовой <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> На основании которого, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями. Согласно ответов регистрирующих органов <данные изъяты>. В Скопинском отделении № Сберегательного банка РФ обнаружен расчетный счет должника, с которого списаны денежные средства и перечислены на расчетный счет Роговастовой И.М. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, установлено, что ФИО2 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, по данному адресу проживает <данные изъяты> ФИО3 со своей семьей. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту не обнаружено. Также было установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается, объяснением данным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он по существу заданных вопросов, <данные изъяты>, не смог дать никаких пояснений. Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 40, ст.ст. 14, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и по указанному приостановленному исполнительному производству, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения не применялось. Согласно ответов нотариусов Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. В связи с чем, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратился в Михайловский районный суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении указанного исполнительного производства, в связи со смертью должника-гражданина, при отсутствии его правопреемников. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Рассмотрев жалобу, выслушав представителей взыскателя, представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес>, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании п.п. 3, 4 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. В силу п.п. 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании ч. ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В силу п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. На основании ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Согласно ч. ч. 6, 7 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии с частями 8 и 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса. На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Михайловским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Роговастовой <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по поступившему на исполнение исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими днями, то судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление о возбуждении указанного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, так как, в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Кроме того, из материалов дела следует, что в процессе исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, ТО УФМС, ГУ-УПФ РФ, ГУ - Центр занятости населения по <адрес>, ТМРО № Управления Роснедвижимости по <адрес>, Скопинское отделение КБ ОСБ 2650, МИФНС России № по <адрес>, МРЭГ № <адрес>, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «МТС», ОАО «Билайн», ОАО «Мегафон», от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭГ № <адрес>. Согласно полученных ответов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из регистрирующих органов - ФИО2 <данные изъяты> Согласно ответа, предоставленного <данные изъяты>, подтверждается, что списанные со счета ФИО2 денежные средства перечислены на счет Роговастовой И.М. Актом совершения исполнительных действий и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с выходом по месту проживания должника по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, по данному адресу проживает его <данные изъяты> ФИО3 со своей семьей. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту не обнаружено. Также было установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается, объяснением данным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он по существу заданных вопросов, <данные изъяты>, не смог дать никаких пояснений. Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответов нотариусов <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, 186, на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. В связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в Михайловский районный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, в связи со смертью должника-гражданина, при отсутствии его правопреемников, что подтверждается указанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в суд доказательств следует, что судебным приставом - исполнителем, принимались меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, однако, данные меры принимались не в полном объеме. Так, согласно сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая информация не может быть представлена, поскольку в ЕГРП, права указанного в запросе лица не зарегистрированы. Для получения дополнительной информации необходимо обратиться в БТИ и администрацию муниципальных образований <адрес>, которые осуществляли государственную регистрацию прав до ДД.ММ.ГГГГ и могут располагать запрашиваемой информацией. Однако, вопреки указанному сообщению из Росреестра, информация из администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> не запрашивалась. Кроме того, не получены ответы на запросы из территориального межрайонного отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, МРЭГ № <адрес>, из ОАО МТС, ОАО «Билайн», ОАО «Мегафон». Мер для получения сведений из указанных органов, для полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав не принял, не применил нормы ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Информация, в материалах исполнительного производства из этих органов до настоящего времени отсутствует. Запрос в МРЭГ № <адрес> направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Запрос в Инспекцию гостехнадзора был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, после поступления жалобы в суд. Ответ на запрос из Бюро технической инвентаризации поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Из приведенного следует, что судебным приставом - исполнителем не в полной мере, проведена проверка имущественного положения должника путем получения информации из регистрирующих органов, хотя с момента возбуждения исполнительного производство прошло значительный промежуток времени, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое нарушает законные права взыскателя. Также, судебный пристав - исполнитель запросил информацию о счетах только из двух банков, из других имеющихся банков информация не запрашивалась. В обоснование совей позиции, судебный пристав - исполнитель указывает, что в связи со смертью должника исполнительное производство было приостановлено и ни какие исполнительные действия по нему проводиться не могли. К данному утверждению суд относится критически. Так согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. То есть шестимесячный срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако запрос по приостановленному исполнительному производству, так как в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о его возобновлении, был направлен нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более пяти месяцев с момента истечения срока принятия наследства. Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, факт того, что исполнительное производство приостановлено, не помешал судебному приставу направить запросы в регистрирующие органы после приостановления и без его возобновления. Без возобновления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился и в суд за прекращением производства. Постановление о приостановлении исполнительного производства направляется в орган выдавший исполнительный документ и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель утверждал в судебном заседании, что постановление о приостановлении было направлено взыскателю заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение приобщил список заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представители взыскателя утверждали, что не знали о приостановлении производства, так как указанное постановление взыскателем получено не было и о нем они узнали лишь в ходе настоящего судебного заседания, ранее при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления в материалах не было. Кроме списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, других бесспорных доказательств вручения указанного постановления взыскателю судебным приставом не представлено. Указанный список не содержит информации, что было направлено взыскателю и не содержит сведений о вручении данного постановления взыскателю. В связи с этим факт вручения указанного постановления бесспорными доказательствами не подтвержден и не доказан, расписки о получении в исполнительном производстве не имеется. Отсутствует информация и в ответе начальника отдела на имя Роговастовой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению сообщить о произведенных действиях по исполнительному производству, как о приостановлении исполнительного производства, так и о возобновлении, хотя в отношении указаны все произведенные судебным приставом действия. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более года, однако до настоящего времени судебным приставом не принято всех мер к исполнению, в частности проверке имущественного положения должника, не собрана из регистрирующих органов полная информация о наличии либо отсутствии у него имущества, то есть все возможные меры по исполнению не приняты. Таким образом, анализируя все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при исполнении требований исполнительного документа, по исполнительному производству имеется бездействие судебного пристава-исполнителя по не получению необходимых сведений, информации из органов осуществляющих регистрацию имущественных прав. руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Роговастовой <данные изъяты>, а именно по не проверке имущественного положения ФИО2, путем направления запросов в регистрирующие право собственности органы в отношении ФИО2. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в течение 5 пяти суток со дня вынесения решения устранить в полном объеме допущенное бездействие, путем направления запросов в регистрирующие право собственности органы в отношении ФИО2, о наличии, прекращении (переходе) прав собственности на принадлежащее, принадлежавшее ему имущество. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский райсуд. Судья И.В. Вагин