РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н., при секретаре Бендасовой И.А., в присутствии истицы Кузнецовой Е.В., ее представителя Гришиной М.Н., представителя ответчика - администрации МО - Михайловское городское поселения Михайловского муниципального района Рязанской области Догадина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации МО - Михайловское городское поселения Михайловского муниципального района Рязанской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установил: Кузнецова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации МО - Михайловское городское поселения Михайловского муниципального района Рязанской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, и занимала указанное жилое помещение на основании договора социального найма. Указанное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. (жилая площадь <данные изъяты> кв. м., кухня <данные изъяты> кв. м.) было предоставлено ее свекрови - ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (с регистрационного учета снята ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с ней, пo указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ее дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С регистрационного учета она и ее дети до настоящего времени не сняты. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией, созданной в соответствии с постановлением главы муниципального образования - Михайловский муниципальный район в ДД.ММ.ГГГГ году №, составлен акт о том, что, согласно п. 6 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, жилой дом <адрес> следует отнести к категории непригодных для проживания «ввиду его ветхого состояния и нецелесообразности проведения капитального ремонта». На основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссией Администрации муниципального образования - Михайловское городское поселение был составлен согласованный с главой муниципального образования - Михайловский муниципальный район список граждан дома, подлежащих переселению в строящийся жилой дом по адресу: <адрес>, в который ее семья по непонятным причинам не попала. Перед расселением жильцов дома <адрес>, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, проводилось обследование квартир, после которого якобы было установлено, что она с детьми там не проживает, кем, когда и каким образом проводилось это обследование, с чьих слов был установлен факт отсутствия в квартире, она не знает. По месту регистрации она и ее дети проживали, регулярно оплачивали коммунальные платежи. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно обращалась с заявлениями с органы власти Михайловского района с просьбой предоставить мне и моим детям благоустроенное жилое помещение, на что получала отказ. Просила суд обязать администрацию муниципального образования - Михайловское городское поселение предоставить ей и ее несовершеннолетним детям - ФИО2, ФИО4 благоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м. вне очереди. В судебном заседании истица Кузнецова Е.В. и ее представитель Гришина М.Н. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, дополнительно пояснив, что увеличение площади занимаемого по договору социального найма жилого помещения произошло за счет объединения <адрес> № в одну за №, и площадь квартиры увеличилась до <данные изъяты> кв.м.., исходя из которых оплачивались коммунальные платежи Представитель ответчика по доверенности Догадин С.В. иск признал частично, в части требований истицы на внеочередное предоставление ей и ее семье благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, однако, полагал, что площадь предоставляемого ей жилого помещения должна составлять не более <данные изъяты> кв.м., обосновав тем, что решением Исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю ФИО1 выделялось жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м. Суд, заслушав истицу Кузнецову Е.В., ее представителя Гришину М.Н., представителя ответчика Догадина С.В., находит исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания: В соответствии с ч. 3 ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Согласно требованиям ст. 57 ЖК РФ, в случае, если жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, гражданам, в них проживающим, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку представитель ответчика признал тот факт, что дом № по адресу: <адрес>, признан в установленном порядке ветхим, аварийным и не подлежащим капитальному ремонту, а также то, что истица и ее несовершеннолетние дети имеют право на внеочередное получение другого благоустроенного помещения по договору социального найма, суд считает необходимым освободить истицу от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Доводы представителя ответчика, приведенные в судебном заседании о том, что площадь предоставляемого ей жилого помещения должна составлять не более <данные изъяты> кв.м., по мнению суда, являются ошибочными. Так, согласно решения Исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1, которая, как следует из объяснении истицы, приходится матерью ее супруга. Факт того, что истица и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по вышеуказанному адресу, подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ОАО <данные изъяты>, нанимателем квартиры согласно которой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ее дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п.3 ч.1 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Факт того, что площадь занимаемой истицей жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. подтверждается справкой Рязанского филиала Михайловского отделения ФГУП <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры № дома № <адрес> составляла <данные изъяты> кв. м., и информационным письмом за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по данным технического паспорта на указанный дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № были ранее объединены в одну за №, и площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв. м.., а также справкой МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оплата за техническое обслуживание жилья начислялась и производилась за 36, 3 кв. м. Допрошенные судом свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что ранее проживали в доме № <адрес>. Истица проживала по указанному адресу <данные изъяты> лет, в квартире состоящей из двух комнат. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она вселилась в дом № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время свекровь истицы уже проживала в данном доме. У нее уже на тот момент была квартира из двух комнат, в обеих комнатах была обстановка, в одной комнате жила истица с мужем и детьми, в другой комнате свекровь истицы с мужем. Квартира содержалась в нормальном состоянии, поскольку осуществлялся ее ремонт. Исследовав представленные доказательства, проанализировав жилищное законодательства, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать администрацию МО-Михайловское городское поселения Михайловского муниципального района <адрес> предоставить Кузнецовой <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4 жилую благоустроенную квартиру общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, находящуюся в черте <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Рязанский облсуд через Михайловский районный суд. Судья Л.Н. Гусейнова