решение о взыскании переплаты пенсии



                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>           

Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,

при секретаре Грашкиной Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности - ГУ - УПФ России по <адрес> - Мытаревой Н.А.,

а также ответчицы - Персиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по <адрес> к Персиковой <данные изъяты> о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФ России по <адрес> обратилось в суд с иском к Персиковой С.Н. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав на то, что Персикова <данные изъяты> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ею ухода за ребенком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ (заявление о назначении пенсии). Согласно проверке индивидуального лицевого счета Персиковой <данные изъяты>, проведенной ГУ - Управлением ПФР по <адрес> в 2010 году на факт осуществления работы получателя пенсии Персиковой С. Н., были выявлены периоды осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В результате недобросовестности пенсионера, выразившаяся в недостоверности сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, произошла переплата с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку действующее пенсионное законодательство предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет, и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 вышеуказанной статьи, и не работают, просит суд взыскать с Персиковой <данные изъяты> сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мытарева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что переплата имела место с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

        Ответчик Персикова С.Н. иск признала полностью, представив письменное заявление.

        Заслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Персикова С.Н. в судебном заседании полностью признала исковые требования ГУ - УПФ России по <адрес>, признание изложено ею в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчика Персиковой С.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Персиковой <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> (<данные изъяты> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 - ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

     

Судья                                 И.В. Вагин