Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В., при секретаре Грашкиной Т.А., с участием представителя ответчика - адвоката Царева П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Евлановой <данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Евлановой В.Я. о взыскании налога на имущество физических лиц, указывая в обоснование своих требований на то, что на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> состоит Евланова <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», физическое лицо обязано уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год и требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>. на уплату налога на имущество были направлены в адрес ответчика, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ (<адрес>) сумму налогов (сборов), пени за 2010 год в размере <данные изъяты> Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя инспекции, о чем представил письменное заявление, поэтому суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. С учетом того, что место жительство ответчика Евлановой В.Я. неизвестно, определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евлановой <данные изъяты> был назначен представитель из числа адвокатов Коллегии адвокатов <адрес>, для представления её интересов в суде. Представитель ответчика - адвокат Царев П.Е., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что оснований для взыскания с ответчицы налога на имущество физических лиц в указанном размере не имеется. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение. В соответствии с п.п. 6, 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных НК РФ. На основании п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что за ответчицей Евлановой В.Я. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Белореченский отдел и филиалом Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтехинвентаризация» по <адрес> о регистрации права собственности по объектам, поставленным на учет до ДД.ММ.ГГГГ и об инвентаризационной оценке объектов, а также налоговым уведомлением с налоговой базой за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Евланова В.Я. имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» указанное имущество (дом) являлись объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц в 2010 году. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № Совета Школьненского сельского поселения <адрес> установлен налог на имущество физических лиц в муниципальном образовании Школьненское сельское поселение <адрес>. Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2010 год, подлежащий уплате Евлановой В.Я. с указанного имущества, должен составлять налогов (сборов) - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, содержащимся в налоговом уведомлении, предоставленном истцом. Правильность расчета судом проверена. Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год и требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ). В связи с тем, что истец первоначально обратился с указанным заявлением в мировой суд судебного участка № <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок для подачи указанного заявления истцом не истек. Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика Евлановой В.Я. в 2010 году отсутствовал указанный объект налогообложения, что ответчик имел право на получение налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц либо был освобожден от его уплаты по другим основаниям, предусмотренным Российским налоговым законодательством, о том, что ответчиком был исчислен либо уплачен налог на имущество физических лиц в уполномоченный налоговый орган к установленному законом сроку, а также о том, что сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая взысканию с Евлановой В.Я., не соответствуют цене иска, в судебное заседание ответчиком представлено не было, хотя обязанность доказать указанные факты судом на него возлагалась. При таких обстоятельствах налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> должен быть взыскан с ответчика. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд р е ш и л : Взыскать с Евлановой <данные изъяты> Взыскать с Евлановой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд. Судья И.В. Вагин