РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,                          с участием представителя истца по доверенности - Павлутина О.С.,                                                          при секретаре Грашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Волков В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> - ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>,                     <адрес>. Истец является единственным наследником по закону после смерти <данные изъяты>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако в связи с тем, что в документах, подтверждающих его родственные отношения с умершей, и правоустанавливающем документе на спорный земельный участок, были обнаружены неточности и расхождения, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В дальнейшем истец устранил указанные неточности, путем получения повторных оригиналов документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, но на тот момент им уже был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, истец принял указанное имущество после смерти матери фактически путем распоряжения ее личными вещами и предметами домашнего обихода. В настоящее время у истца имеется препятствие для получения свидетельства о праве на наследство после умершей <данные изъяты> ФИО1 на указанное имущество, а именно: им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности - Павлутин О.С., в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, уточнив, что истец является единственным наследником не по закону, а по завещанию после смерти <данные изъяты> и в связи с тем, что наследников, имеющих право и претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 не имеется, просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, <данные изъяты>

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Волкова В.П. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца согласен.

Третье лицо по делу - Волков М.П., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на заявление не представил, в связи с чем, суд, на основании         ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с чем представитель истца согласился.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

           Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

          Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

В статьях 1113 и 1114 ГK РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, имеющимся в материалах дела.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, <данные изъяты>, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, выданнымМихайловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»;

справкой администрации МО - <данные изъяты> поселение Михайловского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство на право собственности на указанный земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес>;

кадастровым паспортом указанного земельного участка за № от         ДД.ММ.ГГГГ, выданным межрайонным отделом № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истца, также имеющимся в материалах дела, согласно которого Волков <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ и его <данные изъяты> является                    ФИО1.

В соответствии с завещанием, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество Волкову <данные изъяты>.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 на день смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Факт того, что истец Волков В.П. фактически принял наследство после смерти ФИО1 путем распоряжения ее личными вещами и предметами домашнего обихода, подтверждается платежными квитанциями по оплате электроэнергии за ФИО1 в указанном доме в период времени с мая 2009 года и по настоящее время, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, данных ими в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 суду показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 суду показал, что <данные изъяты>.

Обстоятельство того, что истец надлежащим образом не оформил своих наследственных прав на названное имущество после умершей ФИО1, а также того, что у него возникли препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Волкова В.П. и приходит к выводу о том, что за ним может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, в связи с тем, что:

-     он является единственным наследником по завещанию, желающими принять наследство после смерти ФИО1;

-        фактически принял наследство после смерти ФИО1 путем распоряжения ее личными вещами и предметами домашнего обихода;

-        наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве,                   у умершей ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Волковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

        Судья                                                         И.В. Вагин