РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                    <адрес>

          Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истицы - Окиной Л.А.,

третьего лица - Огий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окиной <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Окина Л.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником, претендующим на принятие наследства, открывшегося после смерти ее отца. Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, у истицы имеется препятствие, а именно: в правоустанавливающих документах на указанный земельный участок имеются разночтения в его площади.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.                                                                         

Истица - Окина Л.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Окиной Л.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5               ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем истица согласна.

Третье лицо по делу - Огий Е.А., в судебном заседании с исковыми требованиями               Окиной Л.А. согласилась в полном объеме.

           Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статьях 1113 и 1114 ГК РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: кадастровым паспортом указанного земельного участка, выданным Михайловским межрайонным отделом № 2 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за № а также свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Михайловского района Рязанской области.

           Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении и о заключении брака истицы, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 и ее отцом является ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО3 заключили брак и ей была присвоена фамилия «Окина».

          <данные изъяты>

         В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от Окиной Л.А. и заявление об отказе от наследства от Огий Е.А., которая также является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, помимо истицы.

         Обстоятельство того, что истица не имеет возможности в ином порядке, кроме как в судебном, оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок, в судебном заседании полностью подтверждено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей Окиной Л.А., может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, так как она, являясь дочерью умершего и единственным наследником, желающим принять наследство после его смерти, приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Окиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

        Судья                                                                                          Л.Н. Гусейнова