РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н., при секретаре Бендасовой И.А., с участием представителя истца - Мавриной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова <данные изъяты> к МИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Федяков <данные изъяты> обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследницей по закону после смерти ФИО2, являлась ее дочь - ФИО3. В установленный законом срок ФИО3 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв его фактически, путем пользования и распоряжения личными вещами и предметами домашнего обихода умершей. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, являлись: он, супруг умершей - ФИО4, дочь - умершей ФИО5. Поскольку после смерти ФИО3, ее супруг - ФИО4 своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но не оформил свои наследственные права, то истец как его наследник имеет право наследования на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 ФИО11 ФИО4. Он является наследником по закону первой очереди после смерти отца - ФИО4, кроме него наследницей первой очереди является его сестра - ФИО5, которая на наследство не претендует. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, однако для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на выше указанное имущество, имеется следующее препятствие: <данные изъяты> Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец - не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - Мавриной С.В. В судебном заседании представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - Маврина С.В., заявленные требования поддержала, суду дав показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения. Представитель ответчика - МИ ФНС России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, а поэтому суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца - Маврина С.В. согласилась. Третьи лица - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, при этом на наследство открывшегося после смерти отца - ФИО4 не претендует. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца - Маврину С.В., допросив свидетеля - ФИО9, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти наследодателей подтверждается: - свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сельской администрацией Михайловского района Рязанской области, согласно которого ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сельской администрацией Михайловского района Рязанской области, согласно которого ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением г. Михайлова - управления записи актов гражданского состояния Рязанской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующим: Согласно свидетельства о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака последней, присвоена фамилия ФИО1. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, что подтверждается справкой о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ, где ее фамилия указана ФИО16 и фамилия ее матери также указана ФИО17, однако в свидетельстве о смерти фамилия, имя, отчество матери указаны как ФИО2, то есть в указанных документах имя и отчество совпадают. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО18 записанная матерью ФИО3 в справке о рождении и ФИО19 - указанная в свидетельстве о смерти, одно и тоже лицо и в соответствии с этим является матерью ФИО3. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как следует из материалов дела и показаний представителя истца -Мавриной С.В. данных ею в судебном заседании, что <данные изъяты> Указанные обстоятельства, также подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области. Таким образом, ФИО3 при жизни совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение имуществом наследодателя, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и содержанию, фактически приняла наследство после умершей матери - ФИО2. Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Рязанской областной нотариальной палатой, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ее супруга - ФИО4. Таким образом, при жизни ФИО4 в установленный законом срок приняла наследство после умершей супруги - ФИО3. <данные изъяты> Факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО20 подтверждается следующим: Свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом Михайловского района Рязанской области, где отцом ФИО1 указан - ФИО4. Таким образом, ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после умершего отца - ФИО4. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежность жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующим: Согласно выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ выданной Михайловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», собственник жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не указан. Согласно показаниям свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что он является жителем <адрес>, хорошо знала умершую ФИО2, так как проживала с ней по соседству. Дом, в котором она проживала, принадлежал ей. Этот дом она купила в <данные изъяты> году. Она лично присутствовала при передаче денег, при этом договор купли - продажи не составлялся, сделку оформили в <данные изъяты> сельском Совете Михайловского района Рязанской области, путем внесения записей в похозайственную книгу, о смене собственника. В селе ФИО2 звали <данные изъяты>. ФИО3 являлась ее родной дочерью. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, ФИО2 при жизни действительно являлся собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку после смерти ФИО2 - ее дочь ФИО3 приняла наследство, а после ФИО3 вступил в наследство ее супруг - ФИО4, то за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО4 на выше указанный жилой дом, поскольку он в установленный законом срок принял наследство после умершего отца, путем обращения к нотариусу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Федяковым <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд. Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, ФИО21 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.