РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,
при секретаре Березиной Л.А.,
с участием истца - Василевского Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы, неуплаченной за покупку товара по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
Василевский Р.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы, неуплаченной за покупку товара по договору купли-продажи, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Василевским Р.Н. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи, по условиям указанного договора истец продал ответчику <данные изъяты>, а последний купил указанный товар за № руб., которые он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору купли-продажи. А ответчик не исполнил в указанный в договоре срок, условия договора купли-продажи. Просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> № руб., неуплаченных за покупку у него товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения, пояснив, что <данные изъяты>
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи, с чем суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем истец согласился.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ч. 1 ст. 314 ГК РФ говориться о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Василевским Р.Н. и ответчиком ООО <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи, по условиям указанного договора истец продал ответчику <данные изъяты>, а последний купил указанный товар и обязался уплатить за него до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.
Данное обстоятельство подтверждается заверенной печатью ООО <данные изъяты> и подписанной обеими сторонами (истцом Василевским Р.Н. и ответчиком ООО <данные изъяты> описью - накладной от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче <данные изъяты> истцом Василевским Р.Н. ответчику ООО <данные изъяты> со сроком оплаты сданного товара ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому истец передал товар в собственность ООО <данные изъяты> то есть обязанность продавца считается исполненной, а покупатель принял этот товар и обязался уплатить за него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия данного договора считаются согласованными, но ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по указанной сделке и не оплатил полученный товар.
Согласно ч. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
На основании ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно справке Рязаньстат от ДД.ММ.ГГГГ за № средняя цена на приобретенные промышленными организациями отдельные виды товаров по <адрес>, а именно <данные изъяты>
В связи с тем, что суд не может выйти за рамки выше заявленных требований, а истец настаивает на взыскании именно № руб., то в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск Василевского <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы, неуплаченной за покупку товара по договору купли-продажи - подлежит удовлетворению и с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца - Василевского Р.Н. должна быть взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ООО <данные изъяты> возвратил истцу всю сумму по указанному договору купли-продажи, в установленный в договоре срок, либо то, что у него имеется задолженность, но в меньшем размере, чем указано в иске, в судебное заседание представителем ответчика представлено не было, хотя обязанность доказать указанные факты судом на него возлагалась
Также, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответствующая цене иска в размере № руб., что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца Василевского Р.Н. должна быть взыскана сумма государственной пошлины соответствующая цене иска, в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Василевского <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин