РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Кожин М.Н., с участием представителя истцов - адвоката Мавриной С.В., при секретаре Грашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова <данные изъяты> и Лапиной <данные изъяты> к <данные изъяты> № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Адамов П.В. и Лапина Л.М. обратились в суд с иском к <данные изъяты> № по <адрес> опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - <данные изъяты>, после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Истцы являются единственными наследниками, претендующими на принятие наследства, открывшегося после смерти их матери. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус устно отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что невозможно определить размер наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери. Затем, впоследствии по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Адамовым П.В. было признано право собственности на № долю указанного имущества, а за ФИО10 (третье лицо по делу) также по указанному решению суда было признано право собственности на № долю указанного имущества. В настоящее время остается неоформленной № доли поименованного имущества, а именно: жилого дома и земельного участка.
На основании изложенного, просят суд признать за ним право собственности, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после смерти их матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и № доли расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истцов - адвокат Маврина С.В., в судебном заседании заявленные требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Адамова П.В. и Лапиной Л.М. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истцов согласен.
Третье лицо по делу - ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором выразила свое согласие с иском Адамова П.В. и Лапиной Л.М. и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истцов согласился.
Суд, выслушав представителя истцов, представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.
В статьях 1113 и 1114 ГK РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти и справкой выданной ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащих ей при жизни на праве собственности, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
Свидетельством на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьской поселковой администрацией <адрес>;
Кадастровым паспортом указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра на указанный жилой дом, от ДД.ММ.ГГГГ выданными <данные изъяты>;
Кадастровой паспортом указанного земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Михайловским отделением Управление Росреестра по <адрес>;
Решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 указанного земельного участка под строительство жилого дома, а также договором о предоставлении в бессрочное пользование указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
Родственные отношения между истцами и наследодателем подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
Свидетельством о рождении Адамова Петра Васильевича, согласно которого он родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО1;
Свидетельством о рождении и о заключении брака ФИО3 (Адамовой) ФИО11, согласно которых она родилась ДД.ММ.ГГГГ и родителями являются ФИО2 и ФИО1. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 заключили брак и ей была присвоена «Лапина».
Обстоятельства того, что истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус устно отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что невозможно определить размер наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери, а затем, впоследствии по решению Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Адамовым П.В. было признано право собственности на № долю указанного имущества, а за ФИО4 (третье лицо по делу) также по указанному решению суда было признано право собственности на № долю указанного имущества, в полном объеме подтверждаются решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> № по <адрес> о признании заключенными договоров дарения и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, а также иску ФИО4 к <данные изъяты> № по <адрес> о признании права собственности на № долю жилого дома и № долю земельного участка в порядке наследования, а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь единственными наследниками по закону после смерти ФИО1, оформив часть наследственного имущества в свою собственность, в установленном законом порядке, не оформили своих наследственных прав лишь на № земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащих умершей, право собственности на которую в равных долях за каждой, по мнению суда, может быть за ними признано.
При таких обстоятельствах, иск Адамова <данные изъяты> и Лапиной <данные изъяты> к <данные изъяты> № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Адамова <данные изъяты> и Лапиной <данные изъяты> к <данные изъяты> № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Адамовым <данные изъяты> и Лапиной <данные изъяты> право собственности, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после смерти их матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и № доли расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья М.Н. Кожин