РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Гусейнова Л.Н.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
с участием представителя истицы - адвоката Мавриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Горячева Т.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию является она и ее сестра Леонова <данные изъяты>, не претендующая на наследство и брат - <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически, <данные изъяты>. Для принятия наследства имеется препятствие, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено инспектором <данные изъяты> сельской администрацией Михайловского района Рязанской области, которому, по мнению нотариуса не предоставлено право совершения нотариальных действий.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Истица Горячева Т.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката Мавриной С.В.
В судебном заседании представитель истицы Маврина С.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в которых сообщили об отсутствии возражении на иск, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истицы Маврина С.В. согласилась.
Третье лицо - Леонова В.С., в судебное заседание не явилась, возражений ни иск и ходатайства об отложении дела суду не представила, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истицы Маврину С.В., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Рязанской области, ТСП по г. Михайлову, согласно которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что при жизни ФИО1 завещала все свое имущество своим детям - ФИО4, ФИО2, а также ФИО3, подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным инспектором <данные изъяты> сельской администрации Михайловского района Рязанской области и зарегистрированным в реестре за №, согласно которого, все свое имущество, ФИО1 завещала своим детям в равных долях.
Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается: выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Михайловским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которым квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: справкой администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № (л/с №).
Согласно с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно справки нотариуса нотариального округа Михайловский район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия истицей наследства и отсутствия спора о праве на наследство, подтверждается: показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что <данные изъяты>; нотариально удостоверенным заявлением Леоновой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказалась от принятия наследства; свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <данные изъяты> района ГУ ЗАГС <данные изъяты> области, согласно которого ФИО3 умер.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку установлено, что оно действительно принадлежало наследодателю ФИО1, а истица, являясь наследником по завещанию, после ее смерти, фактически приняла наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Горячевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья Л.Н. Гусейнова