Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации4 марта 2011 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Кожин М.Н.,
при секретаре Грашкиной Т.А.,
с участием ответчика - Кожевниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Кожевниковой <данные изъяты> о взыскании неуплаченной суммы налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Кожевниковой <данные изъяты> о взыскании неуплаченной суммы налога и пени.
В обоснование иска указано, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, переданных из УВД <адрес> в УФНС России по <адрес> с целью своевременного начисления транспортного налога физическим лицам, проживающим на территории <адрес>, Кожевникова <данные изъяты> в № и № годы имела, принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №. Сумма задолженности по транспортному налогу за № и № годы составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая была включена в направленное в ее адрес требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с поступившим в налоговый орган ответом из органа ГИБДД установлено, что автотранспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № имеет мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (ранее <данные изъяты> л.с.), a также дата отчуждения данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами был осуществлен перерасчет транспортного налога за № и № годы. Ответчик ФИО1, согласно гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» обязана уплатить, исчисленный налоговым органом транспортный налог за № год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Однако до настоящего времени ФИО1 сумма задолженности не уплачена.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ (<адрес>) недоимку по транспортному налогу за № год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также за № год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец - представитель МИ ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд было представлено заявление, в котором инспекция полностью поддерживает свои исковые требования к Кожевниковой Л.В. и просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем ответчик согласился.
Ответчик - Кожевникова Л.В., в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.
В п.1 ст. 360 НК РФ указывается на то, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002 г. налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 11 ст. 4 указанного Закона Рязанской области, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплателыцика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
На основании п. 16 ст. 4 указанного Закона Рязанской области, сумма налога,
определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по
окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа года,
следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчик - Кожевникова Л.В., в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № по Рязанской <данные изъяты> признала.
Признание иска было оформлено в представленном суду письменном заявлении. Расчет суммы задолженности, представленный истцом в суд, ответчиком оспорен не был.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска ответчиком - Кожевниковой Л.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск МИ ФНС России № по <адрес> к Кожевниковой <данные изъяты> о взыскании неуплаченной суммы налога и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой <данные изъяты> в доход бюджета субъекта РФ (<адрес>) недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кожевниковой <данные изъяты> в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10-ти дней со дня его принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья М.Н. Кожин