РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,
при секретаре Березиной Л.А.,
с участием представителя истицы по доверенности Малина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатовой ФИО11 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Акатова Л.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она и ее мать ФИО3, которая на наследство не претендует. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершему, осуществляя его похороны.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.
Истица Акатова Л.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Малина А.В.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Малин А.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Ответчик и третье лицо - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых сообщили об отсутствии возражении на иск и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, с чем представитель истицы Малин А.В. согласился.
Суд, выслушав представителя истца Малина А.В., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, согласно которого отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2; свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, согласно которого ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Акатова».
Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>, согласно которого ФИО2 предоставлен под строительство жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>; выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты>, согласно которым жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., год постройки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, основание - договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия истицей наследства после смерти отца подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что истица осуществляла похороны умершего, а после похорон распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода, ему принадлежащими.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку установлено, что оно действительно принадлежало наследодателю ФИО2, а истица, являясь дочерью умершего и наследником первой очереди по закону после его смерти, фактически приняла наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Акатовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья А.М. Моцевик