Взыскание заработной платы и пособия по уходу за ребенком

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Рязанской области в интересах Мишиной ФИО6 к ООО «СтройТранс» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Михайловского района Рязанской области в интересах Мишиной Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройТранс» о взыскании пособия по уходу за ребенком, при этом в обоснование, указав, что Мишина ФИО7 находится в трудовых отношениях с ООО «СтройТранс». С ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Задолженность по заработной плате и пособию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность по пособию работодатель не выплачивает, в связи с чем, у ООО СтройТранс» перед Мишиной Ю.А. образовалась задолженность по выплате заработной платы и данного пособия, сумма которой составляет <данные изъяты>.

Просит суд, взыскать с ООО «СтройТранс» в пользу Мишиной ФИО8 задолженность по выплате по заработной платы и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ООО «СтройТранс» указанной задолженности в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с ООО «СтройТранс» в пользу Мишиной ФИО9 задолженность по выплате заработной платы и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>

Истица - Мишина Ю.А. с уточненными требованиями прокурора согласилась в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «СтройТранс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений на иск не представил. В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав прокурора, истицу, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 13, 14, 15 Федерального Закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Указанное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, и его размер составляет 40% среднего заработка по месту работы за последние12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

В силу ст. 35, 41 п. «а», 44 абз. 2, 47 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 865 «Об утверждении Положения о назначении государственных пособий гражданам, имеющих детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, которое выплачивается им по месту их работы. Размер данного пособия составляет 40% среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком и оно выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Статьей 4.2 Федерального Закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», предусмотрено, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, исходя из установленного указанным Федеральным Законом прогнозного уровня инфляции, индексируется в размере и сроки на соответствующий финансовый год и на плановый период, предусмотренные законом о федеральном бюджете.

На основании ст. 11 ч. 2 Федерального Закона от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 года и на плановый период 2010 и 2011 годов» размер индексации государственных пособий гражданам, имеющих детей, предусмотренных ст. 4.2 Федерального Закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с 1 января 2009 года равен 1,085.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, что истица - Мишина ФИО10 состоит в трудовых отношениях с ООО «СтройТранс» и задолженность по заработной плате и пособию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО «СтройТранс».

В связи с частичным погашением ООО «СтройТранс» указанной задолженности в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности перед Мишина Ю.А. в настоящее время составляет <данные изъяты>.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «СтройТранс» - Мишиной ФИО11 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ООО «СтройТранс» в пользу истицы - Мишиной Ю.А. должна быть взыскана задолженность по выплате ей заработной платыи пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по оплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки при цене иска от 100001 рубля до 200 000 - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Таким образом, с ООО «СтройТранс» должна быть взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина, соответствующая цене иска <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СтройТранс» в пользу Мишиной ФИО12 задолженность по выплате заработной платы и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СтройТранс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решения заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.