РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<данные изъяты> 2011 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Кожин М.Н.,
при секретаре Грашкиной Т.А.,
с участием представителя истицы по доверенности - Машиневой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой <данные изъяты> к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Колесова К.М. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником по закону, желающим принять наследство. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, однако на момент принятия наследства она не знала о том, что у умершего имелся также на праве собственности спорный земельный участок. После смерти супруга она также фактически приняла наследство, путем проживания с ним в одном доме на день его смерти и путем использования и распоряжения его личными вещами и предметами домашнего обихода. В настоящее время нотариусом ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего на спорный земельный участок, в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом срок для принятия указанного имущества.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>.
Представитель истицы по доверенности - Машинева С.В., в судебном заседании заявленные требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и описательной части решения.
Ответчик - представитель МИ ФНС России № по <адрес>, а также третьи лица по делу - ФИО8 и ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявления, в которых они выразили свое согласие с требованиями ФИО3 и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц, с чем представитель истицы согласился.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статьях 1113 и 1114 ГК РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. При жизни он имел на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес>.
Истица - Колесова К.М., приходится супругой умершему ФИО1, что подтверждается ее свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 заключили брак и после заключения брака ей была присвоена фамилия «Колесова».
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеющегося в материалах дела, явствует, что <данные изъяты>.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за истицей - Колесовой К.М., может быть признано право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, так как она фактически вступила в права наследования указанным имуществом после смерти своего супруга путем принятия части наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Колесовой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ее супруга - <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10-ти дней со дня его принятия в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.
Судья М.Н. Кожин